网络热炒的哈尔滨“天价鱼”。（网络图片）
【看中国2016年02月17日讯】（看中国记者李晓综合报导）连日来，关于哈尔滨“天价鱼”事件，各媒体一炒再炒，事件发展“一转再转”，官、商、消费者三方各执一词，甚至连网友都打起了口水战。更有意思的是，16日，两家媒体几乎同一时间在涉事饭店采访，描述出的场景却截然不同，有网友大呼：“新闻界也打起来了！”
事件原貌渐趋明朗 涉事消费者为求安宁示弱道歉
在一度失联之后，自15日起，“天价鱼”的涉事消费者陈岩先后接受了常州广播电视台、《现代快报网》等媒体的采访，解释了自己关掉手机、删除微博的原因。同时，陈岩表示菜单造假，自己及家人曾受到店方威胁。
《中新网》16日消息称，上午，陈岩表示，要求哈尔滨有关部门“向社会公布事发时的全部视频来还原事件原貌。”他表示，哈市松北区调查小组出具的调查情况不属实，因而其本人及家属商量后，做出回应。
陈岩还表示，他发了微博以后，店家曾打电话恐吓过他及家人，这个可以提供通话记录，其家人甚至孩子的信息被他们“人肉”发到网上，这个对家人的打击很大。
另外，《法制晚报》16日报道，针对“事发当日陈岩与饭店老板拥抱”的质疑，陈岩表示，当时他们大多都是老人和孩子，最后和老板拥抱是不想被报复而已，因为毕竟是在外地。
16日晚间，调查小组总算也有了新进展。据《新京报》报道，调查发现，涉事饭店的工商登记名称实际为“北岸渔村饭店”，而非“北岸野生渔村饭店”，并无标榜的“野生”二字，至今年2月4日，其餐饮服务许可证也已到期。
结帐单显示，该饭店名称中并无标榜的“野生”二字。（网络图片）
然而，事态的变化出人意料。《中新网》16日消息，16日晚间，陈岩通过电视节目向东北人民慎重道歉。他表示，自己在微博上所写的遭遇是真实的，“不过，当时我因为气愤，写了一个黑东北。”陈岩认为，自己考虑不周到，不能以区域性来划分，因为不良商家毕竟是个别的，他为此而道歉。
该起事件自曝光后，接连出现了几次“奇迹”性转折，起初是网友“一边倒”声讨涉事饭店坑人，但当陈岩删除微博失联、哈尔滨方面又出具了饭店未违规的情况通报后，形势一下子逆转，网友们转而攻击陈岩等无理取闹。之后，陈岩为澄清对自己的无故“加黑”，不得不再次现身。网友们也形成了“挺店家”及“挺游客”两大阵营，整个事件的发展乱成一团。
16日晚，陈岩选择了示弱道歉的方式，希望停止骚扰、结束这场闹剧。
饭店门可罗雀抑或生意照旧？ 媒体打仗网友吐槽
关于“天价鱼”事件所造成的影响，《法制晚报》2月17日报道，涉事的“北岸野生渔村饭店”已冷冷清清，无人上门就餐。店内一名自称来帮忙看店的男子表示，目前饭店没什么生意，老板也生病打针去了。该文在网上发表后随即被《中新网》转载。
而同日，《中国经济网》却报道，“天价鱼”饭店生意如常，饭店门前的停车场“依旧一位难求”。报道称，16日下午，“记者来到这家饭店，了解事件进展。”报道对当时的场景描写得惟妙惟肖，称“未到晚间饭口”，已有多位身着红色中式服装的男女服务员及身着白衣的厨师“出出进进忙个不停”，一位厨师“指着水池中的活鱼”向一位男服务员“交代着晚间订席的用料”。该描述动静结合、栩栩如生，使人如临其境。报道最后还借顾客之口表示，鳇鱼身价过万不奇怪，“这与青岛天价大虾事件不同。”况且年节期间，“饭店价格比市场价格高2倍也算常见。”对于事件的发展，记者认为“毕竟旅游为了高兴，……剧情演绎至此实在令人遗憾。”
报道一出，舆论哗然，网友们立即将关注的焦点由一条鱼转向了两家媒体。
首先，很多网友吐槽文章是提前写好的。蹊跷的是，《中国经济网》的报道称，记者是16日下午去采访的，可是该文章17日上午被《网易》转载后，短短的一两个小时内，就有几位网友发帖，称记者记录的是17日下午采访，而17日上午采访内容即已在网上发表，明显是在作假。鉴于网络文章可以很轻易地修改报道内容，“16日下午”是否是修改后的写法，十分值得推敲。
网易网友“乌有之乡买了个表”：“‘2月17日下午，记者来到这家饭店，了解事件进展。’我没看错吧？”
网易网友“小神仙”的跟贴：“人家提前编好，早发不成吗？理解下嘛。”
网易黑龙江省哈尔滨市一网友跟帖：“何止提前编好，看文章前面写的，洗地费估计谈得很高，都洋溢在字里行间了。我是哈尔滨本地人，本地除了国企基本没有大的私企，国营都破产下岗了，谁敢说吃万元一餐的很正常？站出来！”
网易网友“远洋船长MASTER”：“小编该扣工资了，本来议的晚上发，你这么早就发出来了！”
对于《中国经济网》的报道，网友评论：
@gjpjj：“这篇是软文啊，准备洗白？公关费不少吧。”
@cyszlipeng：“中国经济网记者说，渔村顾客不少，而中国新闻网记者说‘已无人上门就餐’，中国的新闻界也打起来了！”
@8dbf3d012d7d740b877af1b9575e1265：“中国瞎编网。”
@impeccable2012：“商家无德也就罢了，如何官家也不要脸，那东北也就真的没救了，经济倒退也许能说明一些问题。”
@huangzhenyin：“这个记者拿的回扣可不是一般拉客导游和司机可以比的了。”
@fanqunyou：“中国经济网说，2月16日下午天价鱼饭店生意如常；法制晚报却说，2月16下午天价鱼饭店无人就餐。你们俩到底谁眼睛瞎了？”
网易河南商丘一网友：“这篇文章是明目张胆的侮辱全国人民的智商！”
网易广东深圳南山区一网友：“下次发软文前记得先吃脑白金。”
网易山东烟台一网友：“十万的鱼也不奇怪，奇怪的是40块的鱼卖400，物价局竟然说是正常定价。要是只要明码标价都是合法的，那物价局这单位还有什么必要存在，老百姓为什么还要花钱养这些猿？”
涉事的“天价鱼”饭店（网络图片）
看完这篇文章觉得
排序