天津大爆炸再调查 “阴谋”挥之不去(图)
天津爆炸过去四月，真相未明（网络图片）
【看中国2015年12月15日讯】（看中国记者林中宇综合报导）触目惊心的“8．12”天津大爆炸过去四月，官方仍未公布调查结果。有大陆媒体就刊发事件再调查文章，涉及事故的追责和起火原因调查，但当中了无新意，显示追责未见重大进展，起火原因至今未明。直至目前，事件应追责至中共高层的张高丽等持续备受舆论关注，而令人不寒而栗的起火原因之“阴谋论”仍挥之不去。
陆媒发文披露天津爆炸再调查 追责未见突破
大陆《财经网》12月14日刊发《天津致命爆炸再调查》一文，认为“8．12”天津大爆炸事出多因，看似是诸多环节小概率事件的罕见巧合，实则偶然中的必然。在官商勾连、行为脱缰、监管失控、权责推诿、技术失灵、防范落空等多个命运齿轮的咬合下，大错已然铸成。
8月12日23时34分，天津滨海新区东疆保税港区瑞海公司所属危化品仓库，连续发生多次剧烈爆炸，事故总共造成173人遇难，798人受伤。
文章说，8月27日，中共最高检察院发布消息，分别对天津市交通运输委员会原主任武岱、天津海关原副关长兼新港海关关长王家鹏（副厅级）等在内的11名官员、退休官员立案侦查并采取刑事强制措施。同时对瑞海公司董事长于学伟、副董事长董社轩等12名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。
另外，还对天津市交通委、市安监局，滨海新区安监局、规划和国土局，天津新港海关，天津港集团等单位的责任进行了厘清。
天津一名知情人士透露，目前中共天津市纪委正在调查其他批次的涉事官员，在调查原因公布前，很可能会以追究其他涉事官员的行政责任为主。
而据《第一财经日报》早前报导，有法学和行政学专家采访时表示，除了刑事追责外，负有直接和间接领导责任的更高级别官员的行政问责也将展开。
虽然天津港大爆炸事故追责中，目前还只抓了一些涉案官员和商家。但最近中共总理李克强在主持会议听取调查组的汇报的会上讲话，被外界解读认为暗藏事件还有重大变数。
据中共央视网消息称，9月22日，中共政治局常委、国务院总理李克强主持会议，听取国务院天津港爆炸事故调查组工作进展情况汇报。中共政治局常委、国务院副总理张高丽也有出席。
据报，李克强在会上放出狠话说，这次事故“教训特别惨痛”要“彻查原因、严肃追责”，“绝不留下任何‘模糊地带’”，“不管涉及到谁……该处分的处分，该撤职的撤职”，“血不能白流、代价不能白付”，云云。
港媒《太阳报》10月6日评论认为，李克强开会细节显示，天津爆炸事件还没有完全搞清楚，还有不少嫌疑人没有处理，调查还在继续。此事件涉及的层级范围肯定超出天津，和北京高层的人和事脱不了干系。
文章还认为，作为政治局常委、现任副总理张高丽是前任天津市委书记，应该避嫌，不应该负责调查。
事实上，从天津大爆炸之日起，张高丽就已被指涉案。澳门军事评论员黄东8月22日在香港《东网》发表评论认为，当时大开绿灯的高层、前中共天津市委书记张高丽等是否牵涉在内？北京独立学者章立凡则在港媒撰文，不点名提到，此次天津爆炸事故必定跟“曾主政天津、现主管京津冀一体化规划的某位现任常委有关”。
公开报导显示，张高丽从2007年3月至2012年11月任天津市委书记，势力经营长达五年，且晋升常委后又主管“京津冀一体化”事务，天津实际上长期成为张高丽的后院。而发生爆炸的滨海新区正是张高丽主政天津时重点开发的，张本人亲任滨海新区开发开放领导小组组长。
《南华早报》8月21日报导说，张高丽与8月18日落马的中共国家安监总局局长杨栋梁同期任职天津时期，正是两个与该市石油石化工业扩张息息相关的重要项目走向落实的时期。
爆炸起火原因成谜 不寒而栗 “阴谋”未能排除
《财经网》14日文章指，当局爆炸原因调查等工作已终结，只是暂未公布相关结果。
该文所进行的“调查”，还只是停留在指向瑞海公司“超标存放”危化品，以及“危品混存”、安评报告等问题上。不过，文章指出，官方仍未确认爆炸起火原因。由于此前外界种种“阴谋论”传闻，这为爆炸事故留下最大的悬疑。
文章称，8月12日，爆炸事故发生后，厂区的建筑物和所有危化品都被夷为平地，这给事故原因调查增加了难度，但通过对比瑞海堆场发生爆炸前后的卫星地图，发现爆炸形成的直径60多米宽的大坑，正位于瑞海公司西北角。该地平日都用作暂存运往港口码头的危化品集装箱等。
文章引述政府消息人士透露，核心爆炸区的视频监控系统因爆炸事故全都损毁，但爆炸前的监控录像被完整保存下来。监控录像中有3分钟左右时长的视频显示，着火前不久，曾有一辆罐车驶进危化品仓库。该内容已出现在天津市事故简报中，还抄送给了中共公安部、国安部等多个部委。
消息称，纪委调查组工作人员在调取海关的监控视频时，发现最早着火点是运抵区一处集装箱叠放罐箱的区域蹿起火花，随后导致火势蔓延引发堆场爆炸，接着燃屑掉进各危化品仓库从而引发剧烈燃烧的连环爆炸。
据中共《新华网》早前报导，有爆炸当晚身处现场的瑞海国际物流公司一位高管及守门人称，是听到一次小型爆炸声后发现运抵区西南角起火，但最初的原因依然模糊不清。
《财经》文章指，最初调查组也严重怀疑事故原因与视频中出现的罐车有关，但发现车里装的是液体糠醇（属中等毒类刺激剂）须高温挥发后才能点燃，因此排除与事故爆炸的关系。据称，调查组后又发现事故现场存放有液体和固体等危化品，其中存放的有几种物质闪点极低，若存放不好温度又高即可自燃，或为起火原因之一。
不过，文章最后的结论认为，目前官方没有正式回应事故着火源是否与化学反应有关。
关于“自燃说”，早在8月16日，中共国家安全生产监督管理总局安全生产专家库专家、东北大学副教授钟圣俊在个人博客上分析了天津爆炸事故原因可能是“硝化纤维素（即硝化棉）或者硫化钠自燃”引发，并称这一推断仅仅只是建立在“不考虑人为破坏”前提下的个人猜测。这一“自燃”说法随后受到质疑。
事实上，大陆官方迄今为止，尽管手握多份现场目击报告以及消防报警记录，但对爆炸发生前的起火原因究竟为何，一直都没有一个明确的说法或结论。
8月24日，亲习近平阵营的大陆《财新周刊》发《天津爆炸人祸始末》长文，文章援引专业消防人士称之为“最复杂事故”。指迄今似乎也没有排除人为破坏或过失着火的可能。此前，财新曾援引知情人称，天津爆炸“八成是人祸”。
来自署名“博讯螺杆”的网文就质疑爆炸是人为设计的圈套。文章认为，至于爆炸是否阴谋破坏也是有理由的：根据相关报导和事后调查可知，起因是车辆(集装箱货柜车)失火，那么这把火是怎么烧起来的？是不是人为的？天津地处北方，事发地又是海港，夜间气温不至于导致易燃物自燃，又没有雷电，这把火是怎么烧起来的？这很像一个精心设计的圈套。
而天津爆炸事故现场监控录像第一时间经天津市事故简报上报给了中共公安部、国安部，8月18日，国务院调查组改由公安部牵头，也显蹊跷。
香港《东网》东步亮的评论指出，中共一反常态，由作为侦查机关的公安部门高级官员牵头来调查一起安全生产事故和责任事故，一种合理的解释是，爆炸可能真的涉及刑事案件，比如恐怖袭击。如果是这样，那真的会令人不寒而栗。
在爆炸发生后就有传闻指，中共安全保卫部门首先推测，这或是一个惊天大阴谋，以至七常委的外出活动也受影响。甚至有未经证实的说法指涉及暗杀高层行动。
旅美的大陆作家温云超则认为：据国内消息，8月12日正好是习近平执政1000天，天津发生了这么惨淡的事件，难道这是巧合？
据报，习近平上台三年掀动的反腐运动，连续打下的多是江泽民派系人马，引起江派余党的恐慌，不断造事搅局，甚至要制造恐怖事件暗杀习近平。