10月8日晚7时许，福建莆田市电视台女主播林丽娴从单位下班回家，就被其公公残忍屠砍58刀，后被紧急送往中国人民解放军第九五医院，凌晨五点林丽娴因救治无效宣告身亡。2015年10月8日下午，受害者现场之惨烈，足以让铁人落泪。
儿媳被家人在家里砍死，这本是一起再简单不过的案件，但至今却谜团重重，相关部门也未能出示有力证据来澄清公众的种种疑点：
一、事件的真正原因是什么？警方称是口角，但是是怎么样的口角会导致如此凶残的案件发生，不可想像。如果仅是普通口角，公公不致以杀死儿媳，这是人之常情。作为公公，通常是在儿子与儿媳之间充当着矛盾调解的角色。儿子、儿媳平时若有矛盾，公公婆婆通常都会出面平息矛盾。若是儿媳实在过份，最多也只是扇个耳光，这已经是逾越公婆的职责了。然而究竟是什么深仇大恨，使得公公竟对自己儿媳下手。双方口角的内容是什么？是公公一向强捍的作风使然，还是多年来就存在家暴现象？
二、林一钦是否在案发现场。林一钦是受害者的丈夫、凶手的儿子，是个关键人物，已有的种种迹象表明当时其就在案发现场。
1、案发时，他知道自己的父亲杀了妻子，但并未报案，而是打电话让其表弟报案。这不是在浪费时间吗？他为什么不敢自己报案？
2、受害者在医院抢救时，他表现冷静无情。自己妻子生死未卜，他却若无其事地悠闲地走来走去，全无悲伤着急之状。第二天，受害者在太平间里，他仍然镇定自若，不仅没有眼泪，连眼圈都没红。并说：这件事现在没有发生，迟早也要发生。现场有多人听到。当有人问他说，现在你的女儿怎么办，他回答：我当时就不让生下来，她自己偏要生下来。妻子尸体就在眼前，他却说出这种话！
3、受害者的女儿曾多次提到，当时爸爸在现场打妈妈。受害者女儿名叫囡宝，年纪虽小，但已懂事。一天晚上，受害者父亲在房间里看手机，囡宝在他的床上看电视。之后，受害者母亲进来，说道：“都什么时候，还在这里玩手机……”受害者父亲被唠叨得烦了，大声说道：“你知道什么呀！”站了起来，拍了一下电视（老式）。囡宝听了，就从床上爬了起来，下床，说：“我不看电视了。”关掉电视，走到大厅，指着爷爷说道：“你这么拍，电视会坏掉的。”童言无忌，又这么懂事，囡宝话是可以相信的。
4、林一钦平常就有家暴。经常晚上喝酒回家后，对受害人拳打脚踢，受害者曾因此而流产过。
5、警方已有证据不足以证明其不在现场。警方资料显示：8日17：56在涵江一路口出现过，19：17又在同一路口出现过，以此来断定其不在案发现场。警方这些证据只能证明这两个时间点不在现场而已，而不能证明这两个时间点之内的81分钟时间其不在现场。案发时间正是在这两个时间点之内，且这两个时间点的间隔完全可以往返城涵，完全具备作案时间。若要证明其不在案发现场，应该提供案发时间案发现场或周围的视频或证据来证明。浅显的例子便是：要证明点A不在直线b上，不能去证明点A在直线c上，而要证明直线b上没有点A。况且林一钦在涵江的情况也无其他证人证言或证据。
6、在警方没有出示其它证据前，已经有这些信息不足以证明林一钦不在案发现场。
三、受害者婆婆表现异常：案发时，受害者婆婆在现场，这一点她自己已经承认，但她到底在案件发生过程中充当怎么样的角色？她自己说，她当时晕倒在现场。案发后的第三天后她以腰椎有问题住进医院。
1、是她在案发时打电话给儿子林一钦的，林一钦也承认这一点。既然晕倒，又如何打电话？
2、案发后的第二天，受害者在太平间里，她在医院出现过，还来到太平间，行动自如，完全没有腰椎有问题的迹象。现场有数百双眼睛见到。
3、囡宝也说，奶奶在现场。
四、案发过程成谜。据警方称，凶手为受害者的公公，今年64岁。一个64岁的老人连砍一个36岁的年轻人58刀，年轻人无法一点反抗，老人是如何做到这一点的？警方为什么不保护现场，为什么不从作案凶器上鉴定参与行凶人员？受害者作为家庭的主要成员之一，被砍求生时却无法打开铁门，但他人（报案者）可以轻易地从外面打开门进来，于理不合。
五、报警相关时间的疑点：下午下班时间为17：30。受害人从单位到家的距离为5-6分钟的车程。当时受害人和女儿一起在单位吃饭。现假设受害人18：10离开单位，开车18：16到家，花12分钟为小孩子洗澡，18：28发生口角，5分钟后即18：33公公开始砍人。砍人过程10分钟，18：43结束（这些时间都是最为宽裕的算法，真实的可能更加紧凑。具体的时间点，警方完全可以调出监控加以落实，但警方至今未能出具这些时间点）。此时：
1、从18：43至19：17（即杀人结束后到林一钦在涵江出现）有34分钟，完全可以从容地从莆田开车到涵江。况且在那种紧张的情况下，车速必定很快。
2、据林一钦表弟称，他报案时间为19：20，120车子现场的时间是20：20。从18：43分到20：20，间隔97分钟。这是为什么？受害人在被砍了58刀的情况下拖延了这么久，要是及时送到医院，说不定就不会有今天的结果。在这97分钟的时间内，凶手一家人在干吗？是不是在商量对策？还是在看着受害者痛苦地躺在地上鲜血直流而无动于衷？
六、凶手案发后表现令人生疑。据警方的现场照片显示，凶手仅裤筒上沾有少量的血迹。
1、试问：凶手疯狂砍人50多刀，他的衣服为何只有少量血迹——难道他是杀人不见血的武林高手？
2、如果杀人后立即到楼上喝下“乐果”，作为一种早已被禁用的高毒农药，喝下后97分钟的时间——还没有包括他被送到医院的所花的时间——会没事？一种可能的情况是，作案后，凶手一直呆在楼上。报警后，当他在楼上看到警方过来后，才跑到楼上喝下稀释后的农药。之后警察到达现场，救起了他并送到医院。
3、凶手住院后，其儿子描述前后不一。林一钦先说是死了，第三天说生命垂危，后来又是精神病，又是植物人。凶手先是不说话，后面又胡言乱语。医院难道无法准确诊断吗？该不会最后又来一个“急性短暂性精神障碍”吧。如果当时有精神病，不会清醒到砍人后跑去拿乐果喝吧？况且普通人家乐果从何得来？
七、父女为什么被迫不能见上最后一面？据医生说，受害者到医院后尚能说话，还询问过医生一些情况。但当其父亲赶到医院时，却硬生生被数十个彪形大汉蛮横地拦住在外面，不让父女最后见面。这于杀人何异，甚至残忍有加。这些彪形大汉是谁？他们为什么会三更半夜出现在医院里？是不是专门有人组织他们过来？组织过来的目的是什么？不让父女见面的又是为了什么——是不是怕女儿在透露什么信息？
这案件给家人及亲属带来无限的伤害，一个美好的家庭就此毁掉，上有老，下有小，中间的支柱却被砍断，家庭如何不坍塌！受害者外婆惊悉恶噩，当场不省人事，并于15日中午撒手西归。如今案件已经过多天，死者返魂无路，生者伸冤无门，相关部门到底何时还事件以真相，让凶手得到公正的惩罚，公众都在拭目以待。这不仅是对相关部门的办事能力、公信力以及突发事件应对机制等等的考验，也是一个法治社会的根本之需。
看完这篇文章觉得
排序