奥运会才过去没几年，我们的冬奥会又申请成功了，举国欢庆。可是，我的心里总是高兴不起来。对体育不大感兴趣并非主要原因。主要是我觉得太花钱了。这样的一届运动会，我们承办它的主要目的是为了宣扬国威，也就是说，它事实上是同老百姓没有多大关系的。
有的很有竞争力的城市，最后考虑了成本和产出，以及民意的调研和听证结果，选择了放弃。而这些城市比我们富裕得多。而且，根据历次奥运会的情况看，举办城市常常会欠下巨额债务，有好多几十年都还不清，给当地正富带来沉重压力，也严重影响了民生福祉。这也是许多国家在办与不办之间犹豫的重要原因。
我们什么都不考虑，直接就很积极得申办了，果真是能集中力量办大事啊！对此，我们要为此付出的是，盖海量的体育场馆，派出大量人手维持安保，做好繁复的接待工作等等。这些都是极其耗资巨大，又特别兴师动众的事情。尤其是盖场馆，当时看着确实宏伟，壮观，但短暂用过之后，就失去意义了。
有人说，那也没关系，可以在建造时考虑它的商用属性，这样以后就可以用租或卖的形式收回成本了。但是，理想丰满，现实骨感。能否租出去或卖出去，是一个很大的问题。这些场馆价值不菲，价格低，不划算，连基本的维护成本可能都包不住。而价格高，用来作什么可以赚钱，受众群体有那样的消费能力吗？周边有无强有力得竞争者？盈利的后续性，稳定性如何？这些都需要衡量。因此，又不好租。如果废弃了，浪费得钱，还不是羊毛出在羊身上？
也有人说，办这样的盛会，可以带动当地经济发展，提高知名度。比如很多人来观赛，吃穿住用行，门票，旅游，纪念品等等，都是可观的收入。建场馆会用大量得沙子，水泥，建材等，同样可以拉动GDP，这也是有道理的。但是，对一次进行时间仅有半个月左右的盛会，对其提振消费，不应该抱太大期望。至于拉动建筑行业发展，更是有点儿小题大做，盖几十栋楼，也可以用这么多材料。修路，建桥就更不用说了。而后者显然比前者作用大得多。
但是，我们要付出的真金白银可是实实在在的，这对财政的压力可想而知，财政的钱，又来自收的税和费，也就是说，老百姓仍然是终端承受者。哪怕他们甚至买不起去体育场馆的票，都一样要花钱。因为我国的税制是价内税，所以，我们只看到商品的总价，看不到实际售价中税收占了多少。其实，都是隐含在其中的。因此，再穷的老百姓，只要活着，只要消费，就要上税。
而冬奥会举办，不出所料就在东北。东北这些年来的经济发展在全国屡次垫底，主要是他们以国企和重工业为主的发展模式在而今国企式微，私企已成气候，建筑业，信息业和第三产业崛起的条件下，早不复夕日荣光。因此，财政困难可以想见。贫困无着的下岗工人更常见，让这些人用心血和汗水去实现我们的爱国心，是不是太残忍了？哪怕上面会补助，只是，他们要付出很大代价肯定是免不了的。损不足补有余，是否太荒谬？这血色的骄傲，就那么值得一要吗？
用这些钱补贴社保，让下岗失业人员能够看得起病，住得上房，上得起学，就得了业，养得了老，或者，可以吃饭时有点肉，妇女可以不用卖身来活着，不好吗？虽然它没有国歌声响起那样让人心怀澎湃，但是，人的生活和幸福难到不比虚幻的荣誉更重要吗？雪中送炭不比锦上添花更好吗？
看完这篇文章觉得
排序