content

无人超市在中国可行吗?(图)

 2015-06-09 01:25 桌面版 正體 打赏 3

经过北京和杭州的试行,答案浮出水面,竟然有人抱走昂贵烟酒,只付人民币10元(1人民币约合0.16美元)。有观点认为,中国内地信用环境还不成熟,无人收银模式在“肯定行不通”。

无人超市暴露了华人的信用危机

无人超市里的人间百态,北京时间6月6日,杭州、北京分别进行了一场“诚信测试”----超市里没有收银员,柜台上摆着收款二维码和流程图,自己算算买了多少,可以选择支付宝扫码在手机上付款,也可以把零钱投进收钱箱,整个过程由顾客自助完成。试行当天,在杭州和北京共有两家这样的“无人收款”便利店。
根据主办方披露的盘点情况,有人少付款,或是不付款“白拿”,其中杭州的试点超市当天卖出1.67万元商品,收到顾客的自助付款1.37万元,诚实付款率约八成。从数据上来看,结果似乎还好,但是不应忽略的是,仍有约两成的人在“占便宜”。

在“无人超市”里拿东西是否付钱、付多少钱都由顾客自己决定,这种营销模式注定将“无人超市”与人性紧紧栓在一起,说具体点是个人诚信。正因如此,人们关注诚信的热度远远高于关注“无人超市”本身,甚至有人从“无人超市”在国际上相当常见、中国“无人超市”付款率82%等现象,推断出中国社会诚信出现了不小问题,例如有三位女性现场拿走了价值昂贵的货物,而没有付钱;还有人拿走数袋价值不菲的烟酒,却只支付了10元钱……

无人超市给华人一记响亮的耳光?

“无人超市”的出现,是对于中国人的一项信用测试,然而,总有那么些人足以让中国人脸红和不堪。此前的“芝麻信用”与阿里巴巴集团合作的芝麻信用,让平时淘宝购物、支付宝还款等累积信用分高的人才拥有优惠和福利,是对大众的信用测试评定后才给出相应的诚信福利。而“无人超市”的出现,不需拥有高的信用积分就可参与,“芝麻信用”的大胆尝试,抱着对中国人的信心进行试验,检验是否能在中国通行开来的时候,就有人露出了本质,暴露了那一小部分人的信用危机。

以下是中国人和外国人的强烈对比,6月6日晚在北京的“无人超市”,当营业员在关门盘点商品时,一位外国顾客特意赶了过来。原来他发现白天自己在这个“无人超市”少付了5元钱,所以深夜回到超市坚持要把钱补上。这样的一个小插曲足以给那些贪便宜的中国人扇了一记大巴掌,为什么外国友人的觉悟就能比中国人高?和他们相比,看到的不仅是人与人的区别,看到的是中国社会和国外社会的差距,是诚信的差距,不由得让人思考,信用测试我们什么时候才能过关?

当然,如果“无人超市”能够配备完备的监控系统,并对不诚信行为实行追责,局面有可能改观。但这样的“无人超市”已失去了检验诚信的意义,顾客亦无法在此体验到被信任的美妙感觉。

但总的说来,现阶段还处于从计划经济向市场经济过度的转型期。经济基础决定上层建筑,包括诚信在内的所有的道德体系,都只能与社会的进步同步。这是一个漫长的过程,起码当下来说,还只能呈现为一个“乌托邦”式的理想状态。因此,我们赞赏芝麻信用的诚信试验,亦憧憬着真正意义上的“无人超市”能够有朝一日应运而生。但至少在当前,我们还不能对此有过高的期望值。现阶段的“无人超市”不但无法使人感受信用,甚至还可能给贪念之人以可乘之机。

但愿通过这一场考验能让每一个中国人深思,真正积累起中国人的信用值。

責任编辑: 慧心 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意