【尚一专栏】《穹顶之下》：闹剧的背后…(组图)
——兼与何清涟先生商榷
【看中国2015年03月04日讯】何清涟先生是我极为敬重的经济学家。何先生不仅在十几年前就写出《中国现代化的陷阱》和《我们仍然仰望星空》等具有前瞻性的书籍，而且长期以来坚持分析、解释中国的社会经济问题，笔耕不缀，令人钦佩。2015年3月2日，何清涟先生发表简短文章《社会共识完全破裂：从柴静纪录片的遭遇说起》（编辑注：请参见本网站3月3日在《看博谈》栏目刊载的何清涟女士的此文），文章支持柴静，认为柴静和《穹顶之下》具有积极的社会意义，否定的人都有阴谋论，而且将引发的社会争论看作社会共识完全破裂。
何先生的这篇文章，我持不同意见。《穹顶之下》的事件反映出来的现象，涉及到中国大陆的基本体制，并且延伸到社会、经济和文化领域。在过去两天，中国社会很多人被引导，群情激奋，然后迅速转为沉默。在整个事件的进展中，我个人也发过几条微博，分析预判。由于这个事件具有很强的普遍性和反复性，而且牵扯到中国经济现状，我做进一步分析，把个中问题阐述清楚。
在社会层面，中国近六十多年的历史，一直是打着高尚的旗号，实施邪恶的行为，最后造成灾难的后果。在中国的宣传语境下，任何一个社会公益或者良知话题被广泛传播并且引发热议，都可以看作在演戏，而演戏的动机源于自利。
何先生之所以支持柴静和《穹顶》，关键是出于公益之心，认为能够推进公益。但实际上，这种心态并不能解决问题，反而容易被利用。为了避免被体制操控的喉舌忽悠，必须冷静地认识现实。
当任何社会公益或者良知的话题出现时，首先需要思考，体制允许这个话题出现甚至广泛传播的原因。类似话题出现的原因，通常是以下两方面：1、利益争夺：利益集团为了争夺利益，通过宣传相关话题，煽动和引导民意，打击对手，最终不杀不足以平民愤；2、转移注意力：当某个政策维持不下去面临崩溃，通过相关话题转移民众注意力，实现断尾求生。
2015年2月28日，《穹顶之下》突然爆红。这部戏自称纪录片，以公益和良知的姿态拍摄，强调雾霾的危害并探寻成因，对体制内部的一些单位提出尖锐批判。一天时间内，这部片子通过微博、微信、QQ群等方式迅速扩散，官媒亦力挺。3月1日，更多粉丝众多的公知大V明星名人加入推广队伍，积极转发和点赞。社会民意泛滥，且几乎被引导到同一个方向，形成巨大的意见洪流。民众如同看到真理遇到大救星，雾霾问题终于被提出，我们的空气有救了。
民意迅速发酵群情激昂的过程中，我基于对中国社会的认识，发了几条微博内容：
第一条，3月1日，13：25，不必对柴静的纪录片过度欢呼，那不过是某些人打的又一副牌。网络的普及，如果没有具备对应思考能力的民众匹配，只会导致民意更容易被利用。能源产业产能严重过剩，实体倒闭潮模式已经开启，失业潮很快如洪水般泛滥。现在，有了很好的借口，为了还你们蓝天白云美好家园，国家关闭了企业，你们失业正常。（附微博截图）
第二条，3月1日，19：37，穹顶之下，民意在迅速发酵。一边是出台各种环保名义收取的税费和立项用于治理雾霾，另一边是掩盖高能耗高污染企业的倒闭潮。人民卖血卖汗换来中国经济奇迹，把房价物价抬的高高在上，压弯自己脊梁；最后也换来雾霾，再把命贴上。这就是三十年发展的伟大成果，人民不过是从一场苦难走到另一场苦难。（附微博截图）
第三条，3月1日，21：14，目前，高污染高能耗企业已经全面倒闭中，过去十几年的经济政策全面破产，即使不采取任何措施空气也在自然转好。而现在拼命强调雾霾，只不过转移焦点和视线，而民众以为这次民意被尊重，山呼万岁。六十多年来，愚昧的民众就这样抱着感恩和幻想历经一次又一次浩劫，他们则总是从一个胜利走向另一个胜利。 （附微博截图）
3月1日夜9点后，狂热开始降温，3月2日晨，微博圈归于安静。多方面信息显示，《穹顶》不是所谓的纪录片那么简单，《穹顶》背后，是一个庞大的利益集团在操作！运作的结果也跟雾霾无关，而是关乎利益。
不少人认识到背后的利益集团，发现自己开始的点赞支持，本来想着反对利益集团对中国社会的破坏，结果发现自己被利用，成为利益集团的支持者的民意工具。在感觉受骗上当的情况下，大量民众从最初的支持变得清醒，不再对此发表意见甚至开始反对。不论不发表意见还是反对，都是出于对体制的反感。
不过，何先生可能不了解反对者的出发点，忽略反对者的警醒和反思，认为反对者是“阴谋论”。问题是，中国的整个政治经济系统，本身就是暗箱操作。阴谋论不是人们的想象，而是真实在发生。在《穹顶》的策划、拍摄、发行和爆红过程中，一直都有暗箱操作，并且达到利益集团的满意效果。只不过关心的人越多，好事者也越多，揭露的内容越也多，让人们逐渐意识到《穹顶》背后的力量。同时，也恰恰因为揭露的内容越多越不利于背后的利益集团操作，利益集团在短时间达到目的后，迅速淡化《穹顶》，让揭露的声音随风而去。
单纯从运营操作角度看，《穹顶》的策划无疑很成功。其推出时间正好兼顾上述两个目的，不仅能达到利益集团的目的，还能转移民众对经济崩溃的注意力。从《穹顶》公布的筹拍时间分析，其目的主要是达到特定利益集团的利益，但是，随着中国经济的全面崩溃，《穹顶》还可以作为转移矛盾的借口。在未来，还能利用环保的口号，转移人们对经济崩溃的矛盾和注意力，比既得利益集团的短期利益更加重要。
具体分析两方面作用，可以明确看出，《穹顶》在公益的口号下，实际只是为利益集团服务的宣传片，对社会状态的改善不会有任何实质作用。
首先，环保只是利益集团获利的手段。利益包括直接经济利益和间接政治利益。《穹顶》在中国调动了大量资源，采访了不少体制内的人员，发行上受到国家主流媒体的积极配合。《穹顶》在鸣谢的单位中，提到了某国际环保机构。一些好事者搜索发现，这个机构的负责人是中国最高领导人的胞弟。有如此巨大的力量在背后操作，《穹顶》瞬间爆红很容易理解。
那么，为什么利益集团如此积极支持《穹顶》？ 结论只有一个，为了收获更巨大的利益。按照正常思维，环保与经济相冲突。如果想达到环保目的，需要采取两种手段：第一，减少经济活动——尤其减少工业生产，因为有生产就有运输和其它一系列污染行为；第二，增加环保投入，而环保投入是从经济上亏损的投入，进一步消耗社会资源，减少经济发展能力。
《穹顶》从这个角度宣传了雾霾，让民众理解环保的重要性，自然对经济造成打击，并对股市造成严重的利空影响。但是，3月2日股市开盘后，股市在《穹顶》下完全没受负面影响，环保股全线涨停。中国股市一向是中国权贵的提款机，当环保题材股票暴涨后，并不意味更多的钱流入具体的环保项目去改善环境，而是更多的资金流入股市，参与股市的虚拟炒作。根据中国社会的特点，《穹顶》背后的力量早就看到对股市的影响，已经提前进场布局，相关股票纷纷涨停时，这些力量也自然获得极大的经济利益回报。
其次，《穹顶》从政治利益角度起到明显的造势作用。片中，柴静多次提到中国体制的问题，并且强调体制对污染的结果负责。稍有认识的人就可以看出，柴静在其中只是反对部分体制，而不是反对整体体制。而且，柴静也集中访谈体制内的官员，从官员处获得重要信息。观察力强的观众，完全可以看出柴静在引导观众形成反对部分体制的舆论和情绪。但是，绝大多数民众习惯于盲目接受和认同，跟着剧情对部分体制产生强烈不满。
中国民众的不满，并不是出于自身追求造成的不满，而是在体制指挥棒下的不满。或者说，体制让民众不满的时候，民众才会突然表现得很不满，发出很大的声音；而体制不让民众不满时，大多数民众就顺从体制的决策，减少或者停止不满。
这种状况意味着，随着中国现任最高领导人独裁的意图越来越明显，试图打掉既有利益格局，《穹顶》在为这个步骤做铺垫。民众在对部分体制产生严重不满后，普遍对新一届领导人充满更高期望，希望新领导重手出击，打破既有垄断格局，建立新局面。这样的舆论环境，对于反腐和打老虎逐步陷入困境的最高领导人来说，是政治上的强心针，起到很重要的支持作用。
最重要的是，中国经济已经处于全线瓦解状态，当前形势下，经济增长和环境治理是一对直接冲突的矛盾。在过去的发展模式中，中国经济主要以铁公基、房地产、血汗工厂和电力化工等行业为主，整体管理简陋僵化，普遍污染严重，但是，体制为了保障血汗工厂出口，保证GDP增速，一直在毁灭性破坏资源和环境。
在那时，中国最需要各种环保措施，需要实实在在解决污染和消耗排放问题。如果在GDP高速增长阶段《穹顶》能够热播，引发民众和体制的重视，及时治理，《穹顶》能起到很积极的社会意义。但是，考虑到当时的经济环境，能够播出的可能性很低，更不要说突然之间爆红。可以这么说，在中国最需要环保时，体制是绝不考虑环保的，因为会减少体制收入，更无法为好大喜功的体制创造经济奇迹。
进入2015年，中国经济将在最大极限值规模的情况下崩溃，且方式极为猛烈。而体制一直在通过各种努力拖延崩溃到来的时间点。在拖延过程中，想法维护民众信心，是一个关键环节。体制希望转移民众的注意力，减少民众对经济萧条的注意力。
不过，随着房地产和金融系统陷入全面困境，相关的工矿业也面临全线停工停产。随着实体倒闭潮蔓延，大量就业人员不得不面对减薪、欠薪和失业的严峻局面。不论体制如何粉饰太平，已经越来越多人感受到山雨欲来。
而随着工矿业、生产和运输企业的全面倒闭，即使体制不采取任何措施，空气质量也将快速转好，此时谈治理谈雾霾和空气污染，压根是多此一举。《穹顶》拍摄雾霾主题，不仅失去基本意义，而且在整体策划上避重逐轻，在风格上讨好和煽动民众，同时又不涉及更长期更关键的问题。当《穹顶》爆红后，正好可以成为体制的借口，将行业崩溃的状况，粉饰成主动调整的结果，继续让民众保持信心。
所以归根结底，《穹顶》只是引导煽动民意，掩盖中国经济全面崩溃的一部影片，仅此而已。
《穹顶》事件中，民众的行为反映出绝大多数人缺乏基本的思考能力，瞬间变成乌合之众。在未来，经济崩溃将意味着大混乱的开始，这样的民众面临的结果必将无比惨烈，唯望天佑中华！
（中国经济文化研究所供稿）
(文章仅代表作者个人立场和观点)