法国巴黎《查理周刊》刊登的漫画。（网络图片）
【看中国2015年01月12日讯】1月7日至9日，法国度过了50年以来最为艰难的53小时。在短短的3天中，总共有17人死于至少4名凶犯发动的恐怖袭击。目前对《查理周刊》的恐怖袭击事件已告一段落，3名凶犯被击毙，1名凶犯自首（后被证明与恐怖案无关而释放），1名女性嫌疑人Hayat Boumeddiene目前仍在逃。
法国政府在此期间出动了近9万警力围捕嫌犯，此外还动用了特种部队、至少5架直升机、坦克以及装甲车。法国总统奥朗德9日当晚在爱丽舍宫发表了全国电视讲话，他感谢法国安全力量的勇气和效率，但同时告诫“对法国的威胁没有终结”，他呼吁法国民众团结一致，动员起来，高度警惕，并称不向任何压力屈服。
这场恐怖袭击引发的悲剧也牵动了全世界各国人民的心。从1月9日开始，巴黎、伦敦、柏林、纽约、华盛顿，布宜诺斯艾利斯……世界各地的人们点燃蜡烛，手举写有“Je Suis Charlie”（我是查理）的标语，声援《查理周刊》，哀悼遇难者。社交网络上，也纷纷掀起名为“我是查理” 的运动。一时之间，“我是查理”的标语显现在世界的各个角落。
惨案之后，有舆论说，《查理周刊》一贯言论过界，是对某些宗教的挑衅。不管《查理周刊》表达了什么观点，他是用自己的一支笔在说话，他是用人道的和平的方式在讲话，没有造谣诽谤，更没有滥杀无辜。任何人，都有发表自己观点的权力。有这样一句话：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表自己观点的权力。
在过去的几年中，《查理周刊》年讽刺过的对象包括：基督教、天主教、新教、东正教、穆斯林、犹太人、同性恋、共产主义、中共政府、金家王朝；西方政要如希拉克、萨科齐、默克尔、卡恩等则更是经常性的“躺枪”。其犀利的言语和辛辣的讽刺，也屡屡引发被讽刺者的不满，《查理周刊》甚至还成为罗马教廷1700年来唯一一个请律师起诉的杂志。
然而这一次的报复却演变得如此暴力血腥，尤其是暴徒对倒地警察“补了一枪”，更是让人不寒而栗。
对此，英国《金融时报》1月10日对该恐怖袭击的报道，无疑代表了全球绝大多数新闻媒体人的心声：“过去四分之一世纪期间，先后有过不少使用恐吓手段压制讽刺和异见的尝试。伊朗政权确立了先例，发出针对作家萨尔曼•拉什迪(Salman Rushdie)的追杀令，就为了他写的小说《撒旦诗篇》(The Satanic Verses)。朝鲜最近使用网络暴力试图阻止一部嘲讽该国领导人金正恩(Kim Jong Un)的电影发行。
现在，我们又见证了巴黎街头的骇人景象。自由世界对此的反应必须是坚定不移的。《查理周刊》也许是一份与本报非常不同的出版物，但其采编人员的勇气—以及他们的出版权利—是不容置疑的。如果新闻从业者感觉不到言论自由，新闻自由就没有什么价值了。”
《金融时报》的这番评论可谓经典深刻，尤其是最后一句“没有言论自由，新闻自由就没有价值”，也正是《查理周刊》的核心理念，为了维护这个理念，即便付出生命的代价，也义无反顾。
除了新闻界，许多其他各界的领导者也都誓言要捍卫这种“言论自由”的理念。1月9日惨案发生后，Facebook的CEO扎克伯格在其社交页面上表达了对遇害者的哀悼，并重申了公司对言论自由坚定支持的立场。扎克伯格写道，一个巴勒斯坦极端分子也曾表达要将他“判处死刑”，因为Facebook拒绝删除与先知穆罕默德有关的内容。对于此次巴黎恐怖袭击，扎克伯格表示Facebook拒绝沉默，因为这是一个“人们可以无所畏惧，自由表达的场所”。
扎克伯格的此番表态引发了不少大陆媒体的关注，因为就在不久前扎克伯格还拜访了北京政府及其领导人，并在硅谷高规格接待了大陆互联网信息办公室主任鲁炜，外界据此猜测扎克伯格为了谋求Facebook进入大陆市场，将服从北京政府的新闻审查。
一位中国网友据此在其网文中写道：美国总统罗斯福曾在第77届国会咨文中提出四种自由:言论自由、宗教自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。这恐怕对于今日之中国更有反思意义。我们以位列“金砖四国”(BRIC)为傲，但恐怕不知我们也与叙利亚、伊朗、朝鲜一同被列入“SICK”之国—世界上仅存的不能登录Facebook等网站、被一道无形之墙所封闭的几个国家。
可以看出，《查理周刊》遭袭后，除了表达对极端恐怖主义的谴责和绝不屈服以外，不同地域、不同文化、不同信仰的民众，也开始重新反思“自由理念”的真正涵义。或许正是这种反思，将Facebook CEO扎克伯格从追逐“市场利益”，拉回到重塑“自由理念”。反之，如果在自由言论上追求对各个角度的绝对正确，新闻报道将成为一片空白，正如《纽约客》所说，“请欣赏如下在文化上、种族上、宗教上、政治上均正确的漫画插图。谢谢。”
看完这篇文章觉得
排序