（看中国配图/网络图片）
【看中国2014年12月31日讯】和一位出生在印度尼西亚的华人谈论政治问题，他认为专制政体与民主政体各有利弊，所以专制政府压制人们的民主诉求，与人们争取民主化，都是白费劲的无益之事。他还举例说往昔德国希特勒专制政府发动战争固然是极大的罪恶，但那个政府靠着专制而能迅速集中人力物力，在短期内就在科学技术上出了许多成就，尤其是医学与化学，是造福于人类的。他还说，印尼在苏家诺掌权时较民主，许多事未能雷厉风行，让接受中共假共产主义邪说的印尼共党钻了空子，社会治安也较差；而以苏哈托为首的军人政府为抵制假共产主义而采取一些专制强硬措施，不但阻抑了中共毛泽东集团向印尼渗透逐渐控制印尼政坛的阴谋，而且使得社会治安也有所改善。
这位华人的观点可以被形容为只见树木不见林。希特勒政府依赖专制来拉动科技，其科技成果被用来制造先进武器便于在非正义的战争中大量迅速杀人。而且，被专制政府强制或收买去从事研究的人才，为应付政府，往往搞一些短期出成果的项目，虽然表面看来成果累累蔚为大观，却忽视了更重要也更艰苦的基础研究，反而削弱了德国原有的科技优势。更何况盟军反攻轰炸破坏了德国的研究设施，使得许多优秀人才被英美等民主国家网罗而不再为德国所用。试看战后的美国，迅速改变了战前科技落后于德国的状况，并且教育及科研水平都提高不少。美国科学家以突出成果获得诺贝尔奖的不少，在上一世纪其中多半是德裔。
当今美国实行民主制度与自由竞争的市场经济，不仅保持了科技优势，而且治安并不比专制国家差。美国新闻自由，刑事案件多被披露而显得犯罪率高，虽然犯罪的人确也利用了民主制度下的宽松。1984年人民大学某李姓讲师到新建不久的深圳特区演讲，他重复《人民日报》报导“文革”后首届犯罪学全国研讨会消息中的论调，说什么“社会主义制度是消除犯罪的，国内目前还存在犯罪现象是因为国民党反动派在大陆的残余影响尚未完全消除”。他的话当即受到一位曾任职于政法与公安系统的中年听众反驳：“那么请您解释为何公安部的内部统计资料显示了引入一些资本主义管理方式的深圳特区目前是全国犯罪率最低的城市？国民党已经撤往台湾三十几年，其在台湾的影响必然大于它在大陆的残余影响，为何目前台湾的犯罪率比大陆‘文革’后的犯罪率低？”这位讲师被问得无法回答。在演讲会结束后的聚餐与座谈会上，这位宣讲师说“我已经落后于形势了，要多学习特区的新事物”。所谓“特区的新事物”用大陆报刊在报导深圳时常用的词语来说就是“宽松的气氛”，因为中共当局怕民众意识到自由民主优于专制，而统一规定新闻业在不得不提到深圳的发展优势时一律用“宽松的气氛”这个词组来代替“自由民主”。当然，深圳的自由和民主并不充份，只是为便于吸引外资而比内地多些而已，而且随着中共加强对特区的控制，特区初建时相对多些的自由民主已日渐衰微。
专制与民主的优劣，需从整体长远看待。打个比喻说，专制国家的特工向自由民主国家渗透比后者向前者渗透容易得多；但自由民主国家不能为防敌特而宁可剥夺民众基本权利地去改为实行专制制度。毕竟实行自由民主制度的政府是以为民众服务为出发点的，而实行专制制度的政府是为少数人的私利特权而压迫民众的。上文所述这位华侨只看到专制政府因为垄断而能够迅速强制调用人力物力，却忽视了专制政府把人力物力为他们的非正义目的服务并导致了社会大倒退，等于是饮鸩止渴的办法一时解渴换来的是中毒丧生，绝非治病救人。只有在自由民主制度下，由民众监督和推动政府不断总结失败的教训而改善政策才是犹如医生的治病救人；虽则医学本身也在发展，后阶段的新发现推翻前阶段的错误医学结论及治疗方法是常有的事。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序