中共每次都会以“改革”的名义来应对危机。图为中国国家发改委（来源:网络图片）
【看中国2014年12月18日讯】（看中国记者李正鑫综合报导）中共政权每当到危急时刻就会做出些许妥协，名谓“改革”。去年中共十八届三中全会提出经济改革，要发展混合所有制经济，至今民企仍在观望，担心中共在1956年实施的公私合营第二次又来了，企业家对此仍心有余悸。
中共高官谈混合所有制：民企担心被吃掉
中共政权每次在政治或经济方面遇到难以绕过的问题，甚至危及其政权的时候，都会做出些许的妥协，并冠以“改革”的名义。中共的十八届三中全会《决定》提出“积极发展混合所有制经济”，2014年《政府工作报告》再称“加快发展混合所有制经济”。
由于中共权贵掌控国企各领域，因涉及庞大的利益集团，国企改革难度大。上市国企董事长和高管都是中共政府委派，并非股东会选出。要对国企开刀无疑会触碰到权贵的根本利益。据中共官方资料，十八届中央委员、候补中央委员和中纪委委员中，至少有近20人是来自国企。
12月16日，以“重建改革生态”为主题的2015网易经济学家年会举行。中共政协常委、经济委员会副主任、工业和信息化部原部长李毅中在年会上表示，发展混合所有制牵一发而动全身。
据大陆门户网站《网易》财经频道报道，李毅中表示，许多民营企业家仍然在等待观望。“有些民营企业反映，发展混合所有制，显性隐性门槛太多了，特别是垄断行业准入受到限制，产权保护、法律法规没有跟上”；“他们认为《物权法》很好、三中全会讲的很好，但是没有落实，担心混合以后或者被挤出，或者被吃掉，有的还担心是不是第二次公私合营又来了，心有余悸”。
经济学家认为混合所有制解决不了国企的问题
大陆知名经济学家、天则经济研究所名誉理事长茅于轼表示，现在国有企业改革变成了一个中国经济很重大的问题，改革方向就是用混合所有制，但是对这个方案没有多大的信心。
茅于轼称，很多国企已经是混合所有制了，但是它的机制上还是问题很多，就说明了混合所有制解决不了国企的问题。央企有60%都上市了，但是这些企业照样出问题，国企里面有好多的腐败。
茅于轼用吃空饷举例解释国企腐败问题：一个部队里面，假设有10000个兵，名单上有12000个人，那2000人吃空饷，他要得国家的奖金，领回来的钱被部队的领导就贪污了。这种是部队里头的现象，现在国企里头有吃空饷的，民营企业里老板要是吃空饷就是笑话。
茅于轼认为，要解决国企改革的问题，那就是把政府和企业一刀两断。要克服的真正困难就是把企业交还给市场，这才是解决问题的根本。
耶鲁大学教授陈志武认为，检验政府是不是真改革，有两项检测指标，其一是，国有企业是不是要受到根本性的限制，国有企业的民营化改革是不是真的会推出；其二是，对于各级政府权力的制约是不是有实质性的改革。如果这两个检测指标没有通过的话，那么其他的技术层面的政策变化不是真正实质性的改革。
令企业家心悸的公私合营
中共政府欲实施的混合所有制，令民营企业担心是第二次公私合营不是没有道理的。中共政府在1956年，针对民族企业家和私营个体业主，以“社会主义改造”的名义进行公私合营，实质上是属于政府强制垄断经济市场的行为，缺乏法理与公义的转变程序，侵害财产私有权，衍生诸多问题。
1956年1月10日，北京首先宣布实现全行业公私合营。随后，上海、天津等城市相继实现全行业公私合营。到了1966年9月，中共政府称“公私合营的企业变成了完全社会主义性质的全民所有制企业”。实质的情况是，一夜之间股民股票归公，房产等不动产归公。未经任何法律手续私营股份被没收，公私合营企业全部变成了中共政府控制的企业。
公私合营令很多传统企业、品牌消失,有些企业因在早年（中华民国时期或更早）已在香港开设分号、分店，故得以传承至今。也有一些企业在中共建政后或被强迫公私合营时撤离大陆迁往香港，并成功生存至今，如现在香港的潘高寿药厂。
看完这篇文章觉得
排序