雨伞运动变质了吗？(组图)
【看中国2014年10月29日讯】没有人想到，香港的雨伞运动竟然满月了。我相信从当日首先冲入公民广场的学生、到社会各界、传媒和政府当局都没有想过，这个占领竟然在支持者与反对者的吵闹声中延续了下来。在上一篇文＜卑微得只剩下脑袋＞中，我提醒大家要依靠自己的判断来决定撤或不撤，我相信很多人每天也重新思考一次这个问题：今天，要到金钟、旺角或铜锣湾吗？去是为了什么？不去又为了什么？事实上，我和很多于这次运动中结交为“抗争小伙伴”的朋友聊起这个问题时，大家都不约而同地流露出疲态。我们都很累了，在生活持续的磨蚀中、在和家人及朋友的激烈讨论中，还有在努力平衡抗争及工作的挣扎中，我们都感觉到无尽的疲惫。疲惫容易使人麻木，也使人想放弃。但是在政府、警方及蓝丝带的曲线支持下，我们一天又一天地走了下来，在这里我仅代表我自己向这些表面反占领，实际上拒绝让占领完结的政府、警方及蓝丝带人士致谢，是你们使我在每一个抉择的时候，决定继续撑下去。谢谢你们！
运动变质了？
运动至今，我常听到决定放弃支持占领运动的人说：“这个运动已经变质了，所以我不再参与。”请原諒我的观察力和组织力不足，无法理解这些朋友指的“变质”是什么意思。我是从警方发放催泪弹那天开始上街的，虽然之前也有参加学联的“罢课不罢学”，但因为我是选择性去罢的，所以我也只把自己当作是从9．28开始参与运动。我在之后的日子差不多每天都上街；金钟、旺角和铜锣湾通通去过，虽然我最喜欢金钟的小村庄，但是对旺角和铜锣湾的卫士充满敬佩，有机会更想写一篇有关“港岛与九龙区抗争文化之比较”的文章。这样一直走下来，我并没有看到运动是如何“变质”了。是指运动争取的目标？是指争取的方式改变了？是指学生参与的方式？还是指非学生身分人士的参与人数？
首先在运动争取的目标上，在我的角度是从来也没有改变过的：“我要真普选”及“公民提名必不可少”，就是这么简单。你可以用各种方式去攻击或质疑这两个目标的合法性或成功的机会，但我要的就是这么简单。经过这么久也不曾改变，之后也不太会改变了。如果有天运动争取的再也不是这两点，也许我就会肯定它“变质”了，并从此不再参与，但到目前为止，我尚未看到这点。
其次是各派抗争方式的分别。如果我们同意这是一个由群众主导的运动，学生与非学生身份的人士都是自由参与的，也许就会出现许多在某些人眼中比较激进或过于保守的行为。这是无可避免的，总会有些人采用你所想像不到或是不同意的抗争方式，但这又是否代表这个运动已经变了质？在一个自发的运动中，我们似乎并没有方法禁止别人的参与或限制别人争取的方法，但如果你不同意他们的做法，是否就等于要从此不再参与？我单纯的去推想，如果你担心运动变了质，要做的不是更用心去参与，尝试用自己的方法使运动的目标和重点“不要变质”吗？正如你不同意双学和三子提出的“公投”，就请你想办法表达出来，或者你就可以防止这个运动向你所不愿意的方向“变质”。
当然，像现在这样一个欠缺明确的前进方向，会因民意分歧而出现摇摆不定的情况也是民主为人所垢病的问题，但是我情愿大家多花一点时间去讨论，也不要轻易的放弃，毕竟运动能走到现在，一点也不容易。
以上便是我对“变质”的理解，如果有人的看法不同也请提出，大家讨论讨论。
当然，我们心中都会有一条线，让我们知道自己坚持和后退的原因。面对目前僵持的状况，我们除了“Hope for the best, Prepare for the worst”外，又能怎样？当然我也有自己的私心。我希望成功争取真普选，因为我希望这段历史能被正视；我希望未来的人会知道在旺角、金钟和铜锣湾，曾经发生过这样美丽和浪漫的事情；我希望在百年后，人们所知道的有关于过去这一个月所发生的一切，不会是《人民日报》的报导，而是彩墙上一张又一张由人民亲手写下的愿望。如果没有真普选，历史又会被胜利的那方怎样书写？
我希望，我们创造的这段历史，不会变质，所以我还坚持着。