当心，屎里有毒！ 怕的不是偶尔吃屎
【看中国2014年10月25日讯】希望大家在每次发现不靠谱信息时，反省自己的观念和思维方式，找到可信的清洁信息源。
没有辜负这个时代，我们敬爱的周小平同志，在很短的时间里，迅速地升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上了人生巅峰。我一直以为这个人会是南南的，可惜啊。一些朋友哀叹，我父母在朋友圈转了周小平的文章。
一些朋友哀叹，我同学在朋友圈居然转了周小平的文章。
一些朋友惨叫，我的女神在朋友圈也转了周小平的文章!
没什么好批判的，无根基的人，捧起来很快就会消失，如果写了，过几年别人得问我这人是谁，解释起来麻烦。留给他那些嫉恨地红眼同行们吧。
相信大部分意见领袖，浏览他的文章，第一感都是，谣言太多。说实话，其谣言、伪逻辑的密度和数量，在同样传播量的帖子里，我只在某斗士构陷别人时见过。考虑到他俩必有一战，我就不展开了。
“21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。”
“美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个!拥有美联储的七大家族才是实权派”
“有时间你去上海站在浦东街头看看，100个闯红灯的人里面70%都是老外。”
“2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在同一年美国也爆发了禽流感，短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗??”
……
这种材料能找出几十个，怎么辩?有什么好辩?辛辛苦苦写几天，一夜全被删光。不花这力气，谁信谁傻。写这些东西的人，他自己都不见得信。
这些事实错误和逻辑错误的大杂烩，叫“信息污染”。人们可能去查证一两个谣言，但是不可能有精力去查证几十个、上百个。传销组织会把厚厚的污染材料塞给你，你只要信其中一部分，他就赢了。
为什么有人会信?因为这些材料符合了他们心中的既定观念。让他们感觉到能量很正，很温暖，是暖文。即便你指出了问题，他们也会觉得，这只是瑕疵而已嘛，总体信念还是对的嘛。
可是，他们很少去想，自己这些既定观念是怎么来的呢?同样是长期的信息污染而来。
这些文章里的每一个词汇，每一份材料，每一套论证模式，都来自我们身边。我们的报纸是这么说的，我们的电视是这么说的，我们的教材是这么说的，我们的网帖也是这么说的，我们的老师同学们还是这么说的。由于当前的社会舆论处于低幼阶段，我们一直就处于受污染的信息的牢笼之中。
周同志的水平还不够高，如果能学会一些粗浅的舆论手法，可以更上层楼。比如：
【诉诸权威】北大中文系张教授说得好：周小平是个好同志，破桥是个大骗子。
【诉诸公众】@周小平同志：没错//@马甲1：我美国的车险一年大概是3000美元。//@马甲2：我在美国纽约的房子，房产税6%。请看文件。//@马甲3：美国高速公路上到处都是收费站，我在XXX号公路上每几十英里就收我20美元。
……
对读者来说，发现如下现象，警醒，这是信息污染的典型特征：
1.由于符合你的既定观念，你接受了一整套材料和说法，当你发现这套材料和论证有问题时，不但不要继续信任污染源，还需反省你的观念本身。
2.你坚信某个观念，别人问你，证据呢?你信心满满地说“证据很多”，却想不起来什么了，想起来的也找不到来源。你再也不记得他几周前的文章写了什么，只记得能量很足，很温暖，很温暖。这是因为污染的材料不系统，逻辑关联很弱，甚至互相矛盾，难以记忆。
3.不要试图分辨污染，没有人有这个精力。要像戒毒一样地戒掉污染源。假如你发现一篇文章30个论据，有3个是故意造假，那整篇都不要信，因为其他那些是你无力辨识的。以后这个人写的东西，也不用读。在一个信息爆炸的时代，缺乏的不是信息本身，而是信息的洁净可靠。
每个人都可能受骗，但怕的不是偶尔吃屎，而是长期中毒。我们可以通过辟谣让大家少吃屎，但无法清除屎里的毒素。希望大家在每次发现不靠谱信息时，反省自己的观念和思维方式，找到可信的清洁信息源。
(文章仅代表作者个人立场和观点)