山地妈：沉默的中立人，你们怕什么？
【看中国2014年10月15日讯】读罢徐缘兄《致每位反占中的理性善良人》一文，颇有感触。自 928 起，人们纷纷取态，在面书上换上不同颜色丝带以表明立场。有些人，自称中立，所以头像不变。他们不是个个都政治冷感，有些会长篇大论批评占领运动。有较寡言的中立人说，自己明明反对占领，有意见、有立场，但见面书上撑雨伞运动的人讨论得沸沸扬扬，觉得不利他们发言，于是不好意思加把口，害怕表明自己的立场和心迹。
沉默的中立人，你们怕什么？
怕枪打出头鸟，会落得刘进图被追斩的下场？反占领的人主要有几种，第一种是“被组织”者，戴住口罩蒙面，上头叫打就打、叫拆就拆；第二种是发自真心者，落场大大声问候集会人士老母，痛骂集会人士阻住做生意，甚至出手打人非礼抢东西；第三种认为占领暴力，反占领也暴力，两者犯法都是不对，都要拉要锁，清了场就天下太平。第一、二类人得到警方的包庇，第三类坐在家中叹冷气，无论说什么都面面俱圆，什么人都不会得罪，怕什么？
普通市民说反对占领，无论如何都不算是异见，论收监、追斩，你未够班。中立人士与他人意见不合的最暴力下场，通常是被人在面书指骂两句和 unfriend。山地妈领教过被蓝丝带人士 unfriend，看得很化，做朋友要看缘份，多一个当然好，少一个也不会介怀。
怕被黄丝带朋友在面书上留言“围攻”？真理是越辩越明，你说一句，人家真心反驳一句（人身攻击、撩交闹的不算），请先理解对方的理据何在，才断言谁对谁错。如果认为对方不是，也就据理力争，把自己的理据和观点摊出来。如果不能接受朋友指出自己的不是，在面书上表达自己的想法的确不是很明智的做法，那就唯有继续孤芳自赏。觉得自己有道理的，怕什么？
怕被人取笑自己港猪？有种人，在面书上指点江山，这样不对、那样不好，到别人用证据、用理由去反驳，辞穷理屈，就来一句“我不懂政治，总之咁咁咁就是不对”万能 key 作结。不懂政治不紧要，可以慢慢学。现在是二十一世纪了，关心社会时政，就如两文三语、电脑常识，都是受过教育的人应有的基本能力，不全懂也要知一点点，就连学校也有通识科教学生分析时政了。
不懂煮饭的人，大可以一句“我系唔识煮饭㗎喇”，煮个面渌条菜都不去尝试，不过代价就是每餐饭都假手于人，一辈子吃了多少味精、色素、防腐剂、地沟油都数不清。不关心政治的人，大可以一句“我系唔识政治㗎喇”，不过代价就是社会上每个重大决定都假手于人，奉公守法自我感觉良好一辈子，但当中助长了多少官商勾结、多少弱势社群被欺压、多少不公义，又是几多个手指头都数不清。除非做个独居山林的隐士，否则人就必须成为社会的一员。如果觉得政治好烦，不去面对不去理解，就真的跟一头只会吃拉睡的猪没有分别。自问不是猪的话，怕什么？
活在水中的鱼不知水的珍贵，到搁浅滩头才知死。香港像个穿窿鱼缸，言论自由像逐点流走的水，有些鱼堵住缺口，让其他鱼还能继续畅泳；有些鱼不懂珍惜，还把水大口大口吐出缸外。这个鱼缸现在还有半满吧，有意见的人，还不赶快趁鱼缸未干塘前 stand up for what you believe ，跟条咸鱼又有什么分别？诺贝尔和平奖的得主、二战集中营幸存者 Elie Wiesel 说过：“中立从来只有助于压迫者而非受害者，沉默永远只会助长施虐者而非被虐者。”以为保持政治中立、做沉默的大多数是独善其身，但实情是助纣为虐，甚至自招恶果。
如果连自己的立场也不敢说出来，就唯有做沉默的大多数被代表了，也不能怪责别人把自己当作白头 Robert 仔的朋友。沉默的中立人，真的甘心吗？
我不是奢望沉默的中立人会忽然 180 度大转軚认同这场占领运动，但请不要动不动以“我不懂政治”作不闻不问、不正视证据、不理解真相的挡箭牌。又是那句 quote 到烂的《天与地》电视剧对白：“和谐不是一百个人在说同一番话，和谐是一百个人在有一百句不同的话的同时，而又互相尊重。”支持和反对占领的朋友，如果有人怀着尊重与你据理力争，即使立场迥异，也请怀着尊重、拿出理据去反驳，而不是左一句“你正一港猪”、右一句“我不懂政治”去谩骂，因为社会需要不同的声音。
(文章仅代表作者个人立场和观点)