学生罢课 必有回响
【看中国2014年09月24日讯】此文刊登日，大专学生抗议人大常委会有关特首普选框架的决定已踏入第三天，估计约有百名中学生会在本周五加入行列，罢课一天；参与罢课的大专生大约一万三千人，是整体学生的少数，罢课的中学生人数更是微不足道，因此，从“数人头”的角度看，政府和建制派可以归纳“主流意见”为罢课不得人心，然后继续批评无良政客利用年轻人作政治筹码、冲击国家依法作出有利香港繁荣稳定、落实普选承诺的决定。
此外，政府官员及行会成员屡次强调学生罢课不会有任何作用的言论，必然体现在中央及特区政府不会理会学联提出的四点诉求上（即确立公民提名、承诺2016年立法会全面普选、特首梁振英和政改三人组下台、要求人大向港人道歉）。
我希望政府不要一厢情愿地以为这次罢课只是一群学生闹情绪，他们发泄完后便回归现实，读书的继续读书，煲韩剧的继续煲韩剧，普选及其他政治议题依然是政府与反对党派（包括占中一族）之间的角力。我认为今次全港性的学生罢课对香港政局的未来发展有极深远的影响。下面解说。
从人大订下一个连最根正苗红的工联会也不敢提、重重设限、密不透风的特首普选框架开始，我完全相信中央不会因应任何内部或外部压力作出丝毫更改。现在中央及特区政府要应付的主要“敌我矛盾”是占中，罢课以至进一步的学生运动可以慢慢处理。
在实际的政治层面上，中央与特区政府要解决的问题，是如何令中式普选方案获三分二立法会议员支持而通过。假如学生因罢课无用而参与占中，他们的身份便由需要爱护的学生变成违反法律的坏分子，警方对他们将一视同仁，有需要时，绝不手软。上述分析符合建制思维，但恐怕严重低估了今次学生罢课对香港管治的冲击。
学生的诉求不会得到政府理会，那是学生自己也可意料的事。根据学联和学民思潮的往绩，领头的学生不会就此罢休，除了延长罢课外，他们有可能组织街头游行、抗议行动，部分学生甚至不惜被捕而参与占中。
虽然我评估没有足够数目的学生支持长期罢课，但这次罢课对参与和旁观的学生来说，是一场前所未有的心灵震撼，巩固他们争取真普选的理想和决心。这是个既得利益或求稳定的成年人认为不设实际的想法，它会令年轻一代愈来愈不满中央和特府对普选唯我独尊的定义和决定；他们的想法会影响爱护他们的父母，他们的理想也会令不少大学学者及中学教师感动，从而加强社会上争取民主的力量。
有人说，大学生毕业后，面对现实，前途比普选重要得多。这话没错，问题是，靠爱国的建制派和爱钱的工商界支撑的今届政府在未来两年能否解决中港、贫富等众多尖锐矛盾，从而做出成绩，让这群年轻人在经济、民生、置业上觉得有希望？相反，未来经济一旦逆转，历次民调都显示最不满意政府施政的年轻一族会更躁动。任何小事都可以成为社运议题，再演变为抗争行动。
中央的普选决定，除了令年轻人的回归心愈行愈远外，他们的本土意识也会愈来愈强。此外，罢课必然导致的长期抗争性（不等于暴力）民主运动会直接冲击今明两年的两件政治大事。
第一件政治大事是立法会在明年初表决中式普选方案。今天泛民议员公开声明会否决方案，在立法会主席曾钰成表示会不惜辞职投票支持下，政府只欠四票便可令方案通过。不提姓名，可以为了顾全大局或个人利益而转軚的议员、包括不属政党的独立人士和相当独立或不介意脱党的泛民党员，在最民主的国家，政治也可以是个为求目的、不择手段的游戏，只要中央下定决心，要从泛民阵营撬走四票是个完全有可能的政治任务。不过，学生罢课会成为一个令转軚加倍困难的新因素，理由如下。
一、我相信通过学生持续的抗争行动，不少市民（包括家长）会担心普选方案强行通过对社会冲击的后果。“袋住先”的民意支持度会受到影响。利用民意作为转軚的借口可能不存在（根据中大新闻及传播学院于本月10至17日做的民意调查，近五成四人认为立法会应该否决中式普选方案，只有三成人认为应该通过）。
二、接近表决日，疑似转軚的议员姓名曝光后，他们必然成为抗议学生的狙击对象。即使他们不惜从此在政坛消失，要投下支持一票的即时及历史代价肯定会变得非常沉重。
第二件政治大事是2016年的立法会选举。今天罢课的大学生已有资格投票，不少中学生两年内也会成为选民。在过往的选举中，年轻选民的投票率并不高，假如他们积极参与下届立法会选举，包括成为候选人，除了结果不会对建制派有利外，温和泛民政党也未必受惠。
近年民调显示愈年轻愈激进的现象。日前政府吹风把五个选区拆为九个，只要年轻人踊跃投票，这个建议可能让更多激进人士当选立法会议员。
今次学生罢课影响深远，说此举没有用的人，大概没有听过“念念不忘，必有回响”这句话。
(文章仅代表作者个人立场和观点)