不只是争普选 而是拒绝被车毁人亡
【看中国2014年09月03日讯】我们香港人的民主前路，再次遇上北京政权的刻意封杀。在此不再重复那些令人厌恶的落闸方式。自二零零三年七一大游行之后，大陆对香港政策日渐强硬，掌控日益露骨，用经济手段“自由行”、“融合”将香港对大陆的经济依赖度加深，以“高铁”、边境“发展”将香港由一个健全的小体系，变成大体系的一个部份。
在这股官方推动的趋势底下，香港的硬件发展被迫与大陆接轨，本来接轨并无不可，但若果接轨是高发展水平的地方，迁就低水准，而不是带动两方共同发展，就是一种变态的发展方向。很可惜，经过九八年金融风暴后，香港人对自己城市的自信消失殆尽，大陆方面自己的迅速经济发展，和对港的经济厚礼，就成为了很多香港人相信的一根救命稻草，而无视大陆官方的变态发展方向。
宁愿信“阿爷”唔肯信香港人自己
听过很多声音，街头巷尾茶餐厅烧腊铺酒楼搭枱中产白领工人叔叔清洁婶婶都怕佔中引起经济损失，虽然自己明明返工可能唔係返中环，甚至地铁加价加到一年出唔到中环几次，但“经济损失”实在令人太害怕了；而佔中搞事，搞事就集中唔到处理经济，还指出大陆经济发展迅速，就是因为唔比人搞事，正正係香港人太有自由太讲民主，先至经济发展无起色无饭开，云云。
总括而言，这种思想的核心，就是香港经济唔得，无饭好食，所以第一，要靠大陆，唔好得罪佢；第二，要靠大陆模式，专政集权先可以有发展，进一步民主普选公平权利就係“吵吵闹闹”、“阻住地球转”。第三，香港不单只是要乐于打交道，我们更加要採纳这种大陆官方发展模式。
这群人看到的成果，大概就和六点半新闻那段义勇军进行曲MTV的Propaganda硬性宣传一样，有高楼大厦、有火箭飞天、有士兵整齐列队、有作状小孩带着红领巾、有高铁奔驰、连西北偏远的少数民族也有电视机了，共产党真的是福泽各界各阶级各族人民，从此中国国强民富，香港为甚麽要在这片主旋律下独有异议呢？
用陈冠中小说《盛世》中描述的新盛世十项国策，大概可以讲出背后的一堆要旨：“一党领导的民主专政，稳定第一的依法治国，执政为民的威权政府，国家调控的市场经济，央企主导的公平竞争，中国特色的科学发展，以我为主的和谐外交，单民族主义的多族群共和，后西方后普世的主体思想，中华文明举世无双的民族復兴”所有东西都是冠冕堂皇的，是有条件有前提有佢玩无你玩的冠冕堂皇。
相比之下，那些中国大陆发生的社会问题都是小问题，总有一日会变得更好：黑心食品只是少数特例，其他国家也会有食物安全问题；不用理水质败坏、空气污染；对上访民众、强拆住户、农民自杀申冤、少数民族自焚、贪官污吏的天文数字视若无睹，就算看见，都是中国太大，难免树大有枯枝，被揭发出来不是证明这个国家有问题，反而是共产党进步、政府加大力度、国营媒体日益完善，建设和谐社会的成果。
拆解市民幻想 直指大怪兽谎言
这种发展模式正正主宰着地球表面上五分之一人口的生活，而且随着它的增长，这套模式将会影响着世界走向。现实主义外交底下，普世价值很多时只是行事上说说的藉口，但起码能在民间力量上推动各主权国政府的所作所为，但当中国这种模式崛起，更是将普世价值仅馀的口头作用都彻底清除。“老子就是有钱，签数百亿合约，就摆平了英国人了；整个台湾都用陆资买下来了，美国也要怕，香港人争普选还算甚麽东西？”
朋友们说，丢弃幻想。大概是指政坛之内，应现实一点拒绝中共一而再，再而三的欺骗、面具、失信。但最大的幻想，其实是政坛之外的广大社会，有部分人相信割裂政治和生活，以为拒绝政治，拒绝处理众人之事，由少数人独断独行就代表快手快脚，自己也能分享其成，而所有反对声音都是政治污染，不是被利用的村民和白海豚，就是其心可诛的政棍，宁愿大开中门，畀时间梁振英带领香港，都不愿正视小圈子下换汤不换药的社会问题。
而争取民主人士的责任，不单单是争取普选，而是拒绝这种盲目而自大的官方发展观念。前议员吴霭仪在明报专访《后佔中不会原地踏步》一文中，指出“以香港为本位的民主发展，不应只集中于民主政制，还包括经济政策、土地规划，与及各种社会议题的思考与改革……思索香港如何挺直背，面对中国、面向世界”；岭大文化研究系许宝强在《在「礼义廉」时代 思考我城的未来》中也点出“民主自然不是一人一票但没有真正选择的假普选，也不仅是设计一套能让泛民入闸的提名机制，而是包括能防止政客滥权的公正程序、伦理规范、舆论监察；美好的生活安排…是建立能保障所有人都享有不顺服的权利的社会制度。”
我们应该清楚明白，香港不是要迷信搭顺风车金融地产单一项目怕阿爷益上海唔益我地，不是要一味靠黐大兴土木搞基建高铁大桥，而是探索自身均衡而稳健的发展和转型；当官方最主力的经济大前提被否定，我们的社会方向和政制前路才能重新改写，解决之前因鑽牛角尖而无法处理的问题。而这套进路，才是北京最为惊惧的，因为在自家门口，竟然有一套有效的方法迴异于共产党的官方发展观念，明明白白对直指那欺骗大陆国民六十多年的谎言。
(文章仅代表作者个人立场和观点)