鲍彤：这种反腐方法解决不了制度性腐败
【看中国2014年06月11日讯】中共中央纪委宣布：“重点查处十八大后还不收敛不收手的、问题线索反映集中的、群众反映强烈的、现在重要岗位且可能还要提拔使用的党员干部。”
在中国的现实生活中，这个决定肯定比一切法律更管用。但是我认为它是错误的。拿一个党的一次会议作为国家反腐败的标杆，只能反映以党治国的本质，和共和制度风马牛不相及。
十八大结束才多久？中国最黑最臭的腐败案，大名鼎鼎的三峡案，鲁能案，形形色色的土地案，包括郑恩宠律师奔走控诉十余年始终被束之高阁的上海迁地案等等，早已发生在“十八大”前的岁月之中。如此大案，哪里用得着“重要岗位”上的“党员干部”亲手犯法？只须个把家里人或代理人，就干净利落搞定了。“重点查处十八大后还不收敛不收手”是什么含义？你懂的，只要你和十八大合作，给十八大面子，十八大就给你好处。
一贯无法无天的老老虎们正在额手称庆。只敢小腐不敢大腐的老苍蝇们则后悔莫及——早知十八大如此宽宏大量，悔不该当初没有大捞特捞！新老虎和新苍蝇们中间的大多数，同样因此而自信。他们看清楚了，雷厉风行，打虎一年，无非折损几十来只正副省部级“大”老虎兄弟。就算连续十年全国总捕获“大”老虎数百名，这官场难道就“基本上”干净了？如此的命中率，如此的漏网率，如此的保护伞，对新老虎和新苍蝇，全是求之不得的福音。何况这种变相大赦权应该不限于十八大。此例一开，今后各届党代会应该都具有行使大赦腐败的权力。丹书铁券，千秋万岁，这神州势必沦为腐败者的天堂。
我不了解这个决定的由来，不知道它是预定的顶层设计，还是最新的研究成果。它一定代表着中共中央的利益：必须如此部署反腐败，才能稳住这个党。这是最权威的公然切割：把十八大前堆积如山的腐败案件，连同因换届而不再“重要”的、被北大教授誉为“集体总统”的周永康之流人物，一股脑儿，切割到公众的视野之外的安全地带。率先依法举报周永康的浦志强律师，同率先要求官员公布财产的诸君子，居然被当局定为“寻衅滋事”，可见在这场斗争中，“反腐败”和“维稳”各佔多少含量。
1989年爱国学生提出的反腐败，要民主，去专制，是一个整体。中国的腐败明明是一党专政衍生出来的诸多恶果之一。不改变一党专政，反而把反腐败当做党内的事务和机密，禁止公民参与，压制舆论监督，拒绝权力制衡，不受国法管束：这种斗争怎么解决得了中国的制度性腐败？
(文章仅代表作者个人立场和观点)