最高人民法院院长周强称，如果夏俊峰“这种人不杀就非常危险”“这个社会就会天下大乱。”（网络图片/看中国配图）
【看中国2014年03月13日讯】昨天（11日）下午，最高人民法院院长周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当，他以曾引发广泛关注的夏俊峰案为例，称“这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也是正当防卫，这个社会就会天下大乱。”
判夏俊峰正当防卫就导致天下大乱？听了周强院长此番高论我甚为惊讶！
众所周知，沈阳夏俊峰案已经结束好几年了。至于那天城管把夏俊峰关在屋子发生了什么？由于双方当事人都已不再人间，这已经成为了一个永远难解的谜。至于夏俊峰到底属于正当防卫还是防卫过当，甚至是故意杀人，尽管法学界和舆论至今还存在分歧。可是，即使错判夏俊峰属于正当防卫，就能导致“天下大乱”吗？
判夏俊峰正当防卫，不杀他就能导致“天下大乱”纯属无稽之谈！夏俊峰该不该杀的根据是夏俊峰是否实施了犯罪，并符合判死刑的标准，而不是不杀他就会“天下大乱”。法院的一切判决都必须依法，所谓依法，依的是法律，法律规定该怎样就怎样，怎么能说不杀就“天下大乱”呢？
退一万步讲，即使错判夏俊峰为正当防卫，不杀他会导致“天下大乱”，那如果夏俊峰实际罪不该死，那也不能为了“天下不大乱”而杀夏俊峰啊？法律至上，现在是法治时代，法院杀一个人怎能不依法裁决，而是因为“天下大乱”这样空洞唬人的大口号而定人死罪呢？作为最高法院院长，周强只管天下不能大乱，却不管夏俊峰是不是真的正当防卫，请问这哪儿是依法治国啊？这哪儿是共和国最高人民法院院长所说的话呢？
夏俊峰仅仅是因为和城管吵了一架就把城管杀死的吗？当时那屋子里到底发生了什么事?他为什么会杀人?谁关的门？怎么吵的架？我觉得许多问题依然还没有弄清楚，夏俊峰案远非周强院长说的“就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了”那么轻松简单。可是退一万步讲，即使案情简单，夏俊峰罪该万死，我也觉得错判夏俊峰为正当防卫也绝不会导致“天下大乱”！
错判夏俊峰为正当防卫怎么会天下大乱呢？浙江“女神探”聂海芬罗织罪名制造了张高平叔侄强奸杀人的冤假错案，你怎么不说会导致天下大乱？河南的农民赵作海被错判死刑，也不见你说导致天下大乱？湖北的佘祥林被错判死刑，河北的聂树斌被错杀，这么多震惊中外的大冤案无一不惊心动魄影响极大，为啥也没见你说“天下大乱”呢？
由此可见，周强所说的判夏俊峰正当防卫就会“天下大乱”本身就是一个伪问题，他分明就在是危言耸听嘛！
（原标题：判夏俊峰正当防卫“就会天下大乱”是危言耸听）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序