content

人均万元税不算高?没这么恶心人的

 2014-02-20 01:57 桌面版 正體 打赏 0

【看中国2014年02月20日讯】日前,中国社科院财经战略研究院发布了《中国财政政策报告2013/2014》。发布会上有学者称,目前我国已经迈入“人均万元税负的阶段”。一石激起千层浪,社会各界对此广泛关注并展开热烈探讨,更有网友惊呼:“一口饭就有半口以上缴了税”。

作为官府智库之一的中国社科院,其下属财经战略研究院14日的报告显示,2013年中国公共财政收入达到12.9万亿,中国百姓人均宏观税负接近万元。

这还不包括数不清的各种杂费。而当年中国城镇人均收入26955元,农村人均收入只有8896元。而公共财政收入仅是衡量宏观税负各项指标中,口径最小的一个。记者采访国民,对人均税负万元这个说法都一致感到吃惊:“人均万元税负,是不是说每个人一年平均要缴1万元的税?”。更有民众以个人收入衡量,“税实在是太重了,要吃两口饭就有半口以上缴了税”。

对此,《人民日报》18号发表文章作出回应说,根据财政部网站数据,按照国际可比口径计算,2011年我国人均政府财政收入,按当年平均汇率折算为1528美元,而美国、日本、德国、法国、意大利和英国的人均财政收入水平,均在14000美元以上,我国人均财政收入只相当于这些国家的1/10左右。2010年,我国这一指标世界排名更处于100位之后。

对此,作者王思想的文章点评说,我一直以为中国老百姓的税收负担为全世界最重。18号从网上看到人民日报文章称,中国 “人均万元税负”远低于世界主要国家。——此论断真让人长见识。以前我们从人民日报学习过“亩产万斤”论,现在又要向人民日报学习“人均万元税收不高”论。而作者李振平则感慨说,不和那些国家比较收入水平、物价水平和社会福利水平,就武断地得出“人均万元税负不高”且处于合理区间的结论。这个结论往大了说,是侮辱全国人民的智商,往小了说,没有这么恶心人的。

此外,财政部财科所副所长刘尚希解释说,这份报告的数据显示,九成以上的税收来自企业缴纳。但官方的这种说法是在偷换概念,九成以上的税收来自企业缴纳,让人误以为和百姓没有关系。要知道,中国是实行“间接税”的,我们到商场买东西,实际上都交纳了税收,只不过让销售企业代收代缴了。“间接税”让实际税收变得隐蔽,让公民以为自己没有缴这么多税。

王思想的文章又说,学者进行税收来源判断的时候,必须厘清事实,而不是故意混淆。再者说,企业也是人组成的。股东作为企业主缴了税,企业税收太高就会影响员工收入。所以,税收来自企业,还是直接来自公民个人,没有任何区别,羊毛出在羊身上,你别说这么简单的道理你不懂。况且除了税负,还有一个衡量民众负担的标准,就是财政供养比,即财政供养人口与总人口的比值,民间称之为“官民比”。

网友最坏的好人转载的这篇文章说,不可否认的是,中国拥有世界上最庞大的公务员队伍。按照2009年的数据计算,中国每百万美元GDP的财政供养人口已为10.8人,中国财政供养的负担和规模相当于日本的10倍多、美国的7倍、德国的8倍以及英国的4倍。以致于从1994年实行分税制到现在,财政收入持续20多年高速增长,但财政困难的局面一点也没有改变。

公共服务、公共产品等仍然十分短缺,税收使用的效率还是很低的,中国社会福利性支出比重远低于欧美国家的比重。剩下的税收除了被用来贪腐,其余就是对付百姓。其实,中国老百姓向来是最善良的,不惹急了老实着呢,谁也不明白官府为啥要花那么多钱,跟老百姓对着干!

(原标题:人民日报称中国人均万元税负远低于世界主要国家引质疑)

来源:法广 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意