【看中国2014年02月10日讯】这两天潘长江又火了，倒不是红火，而是真的发火了。因为第一次上央视戏曲春节晚会，潘长江精心创作的小品就被剪掉了三分之二。2月1日、2月2日连续两晚，潘长江在微博上直斥央视戏曲春晚的主创是一帮不懂艺术的人，骂道：“真孙子。”
原来在今年央视戏曲春晚上，潘长江和于文华等演员一起表演了戏曲小品《上任路上》。不过，这个小品不仅故事支离破碎，笑点也明显不足，引来不少网友争相吐槽。2月1日晚，潘长江在微博上写道：“真对不起所有的朋友，第一次上央视的戏曲春节晚会，费了老大的劲和我的好朋友于文华排了一个评剧小品《上任路上》。这也是近年来我最最用心的一个作品，刚刚在央视一套播出，用了近一个半月的辛苦创作小品被剪掉三分之二，乱七八糟，即没故事又没扣了，根本就看不明白了，估计你们就更看不懂了！”“我发誓这是第一次参加央视戏曲春节晚会！(被一帮不懂艺术的人给骗了)也是最后一次！真孙子！”
回想二十多年前的潘长江，凭着父辈遗传因子，自己二人转功底，和巩汉林合作的矮个子“高人” 小品，博得了观众的喜爱。在随后的十几年中，潘长江也过了一把春晚钉子户戏瘾。也许是应了潘氏小品台词“凡是浓缩的都是精品”，潘长江是依靠勤奋而打拼春晚舞台的。客观地说，过去这个个头矮小、二目有神、鸣声高亢、浑身充斥喜剧细胞的二人转演员，还是塑造出几个经典形象而博得中老年观众青睐的。
对于春晚来说，潘长江是个“背气”的明星，尽管每年他都渴望跃跃欲试；对于潘长江来说，春晚也就是一个纯属娱乐而已，早已没有了当年追名逐利的情结。这也许就是今天潘长江敢于微博骂央视“真孙子”的底气。但对于广大观众来说，央视对潘长江的封杀，潘长江对央视的辱骂，不过是分赃不均利益游戏罢了。
一台脱离群众、娱乐政治、巴结权贵、恶心草根的晚会，早已注定了其短命的结局。对于早已日薄西山的春节晚会，央视没有从根本上找原因，而是奉行换汤不换药逻辑。这场意识形态高大全的政治秀，这个领导指示代表一切的伟光正晚会，这个大年夜都不放过教训老百姓的所谓“文化年夜饭”，导演马东被搞臭了，哈文被搞臭了，现在冯小刚同样变得臭不可闻。今天潘长江破口大骂央视是“真孙子”，我看，其连孙子都不如！
为什么央视连孙子都不如？儿子还知道孝顺父母，孙子还懂得尊重老人，但对于衣食父母老百姓来说，央视已经完全本末倒置，堕落成为一堆利益集团的狗屎。这也许就是精明的冯小刚追香逐臭的根源。冯小刚何等精明人物，他很好地把脉了央视既当婊子又立牌坊的心思，于是终于将2014年春晚糊弄成了其上市公司——华谊兄弟的年会，名也利也大捞了一把。而对于梦想着电影大导演开天辟地创新春晚的亿万观众来说，全国人民终于是麻雀扑倒糠上了。
有句老话叫做群众的眼睛是雪亮的。据最新传来的消息是，中新网2月2日电，清华大学教授肖鹰在央视春晚后再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，“为华谊兄弟定制央视春晚”，将春晚搞成 “华谊兄弟年会”， 从而导致马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，请相关部门必须问责。
我对于清华大学名气不敢过问，因为那是美国人最早播下的民主自由科学种子。但对于当今清华人所作所为却大多不敢恭维。尽管孙立平贵为“国师”，也敢于在微博世界吼吼两声，但谁知道是不是玩弄套圈子游戏？看来“国师”也不过如此，正所谓一代不如一代江河日下也。今天清华大学教授肖鹰质疑冯小刚，问责央视，笔者还是肯定的。冯小刚俨然已经与利益集团同流合污，把全国人民玩弄于股掌搞他妈的“私人定制”了。
年年春晚年年看，年年春晚年年骂。发展到今天，除了潘长江，还有谁要骂央视为“真孙子”？这当然不是潘长江的罪过，也不是冯小刚的责任。潘长江成也春晚，败也春晚，冯小刚同样今天在春晚栽了跟头。那么到底是演员潘长江们毁了春晚，还是导演冯小刚们毁了春晚，或者说是央视自己毁了春晚呢？其实这个问题并不重要，重要的是谁是春晚受害者，谁又是春晚的受益者，谁才是春晚最大的后台老板？从今年民调显示有将近一半人给冯小刚春晚不及格打分，并冠之以历年最差春晚来说，最不满意的就是中国老百姓；而从今年春晚华谊兄弟倾巢出动捞取“票房”，经济利益最大的收益者自然是华谊了；而所谓大刀挥舞、颂歌嘹亮、梦想回旋、道德万丈……那肯定就是伟光正意识形态无比胜利了……
由此来说，春晚不是演给中国老百姓看的，屁民所爱所恨所骂，自然是与春晚无关的。春晚是利益集团的游戏，是威权领导的意图，是政治教化的标本。春晚是超现实主义的杰作。于是乎，中国春晚——这个钦定的“国家项目”，最后必将超越国境，响彻世界，乃至演播给宇宙人看的，因为“伟大的宇宙理论”早就是这样证明了的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序