右图：乌坎村民于2011年12月起，连续多日在村内集会抗议，要求中央介入彻查土地问题。左图：事件引起国际媒体关注，当局安排2012年3月3日由乌坎村民一人一票选出七名村委会委会。
【看中国2014年01月31日讯】被视为是中国民主选举典范的广东省陆丰市乌坎村，农历年后将举行新一届村委会选举，现任副村主任杨色茂指，讨回失地工作举步维艰，村民对村委会信心动摇，再没以往般团结。两年前村民通过集体抗争、流血冲突，把腐败村官赶走，但至今仍无法收回全部被侵吞的土地。杨色茂担心新一届村委会选举投票人数大幅滑落，令乌坎的民主选举模式划上句号。
乌坎村现任村委会副主任杨色茂接受本台记者专访时指，两年前，村民发起集体抗争行动，争取到一人一票的村委会选举，创下村民自治的民主典范。可惜，随后讨回失地的工作举步维艰，村民均十分现实，抱怨村委会无能，未能讨回全数失地，当年乌坎七位当选村代表中，已有一人辞职，其他委员亦感到相当疲惫，他本人目前仍未能确定是否会参加下次竞选角逐连任。
村民对讨回失地感到失望
杨色茂：首先考虑我屋企人，是否仍然支持我参选，另外就要看外围环境，是否仍然得到村民支持。
记者：那村主任林祖銮会角逐连任吗?
杨色茂：按照我的分析，他不会参选，但不代表他不会继续控制乌坎，我看他因为年纪已不小，他虽不参选，但相信他不一定会放手。
杨色茂指，因为会务繁重，早已令林祖銮的肺病复发，需要时间多休息，而其他委员，部份亦已感到身心疲倦，可能会考虑退下来，但目前情况仍未明确。但最令杨色茂担心的，是村民对讨回失地感到失望，现时村民的离心力很大，严重打击村民的投票意欲，估计投票人数将会大幅下滑，令乌坎模式的民主希望成为绝响。
杨色茂：是次选举我最担心的是投票的人数不多，因为村民无目标，一来不知道应该选边个好，另一方面，就是负面地认为选谁人结果都一样，反正土地都很难取回来，都是很消极的念法，村民们都是很现实的，他们要的是结果，不是过程，他们目的是要取回土地，认为选举与他们无关。
地方政府不愿见到村民维权成功，民主选举获胜
乌坎村村民张先生向记者指，从维护村民公共利益角度出发，村民仍然相信民选代表要比上级委派下来的官员更负责任。但过去两年，乌坎村委会负责人表现的能力和顾虑，可能很难再赢得村民支持，加上陆丰市政府的不配合，令村委会讨回失地的工作寸步难行，有村民更认为是当局故意如此，令乌坎的民主步伐被延误甚至彻底粉碎。
张先生：依我来看，地方政府根本就不想我们能解决土地的问题，他们想借助村委会民主选举，将土地的开题推卸到村委会委员身上，他们好像都是故意不合作。
记者：地方政府的用意，是希望打击村民参与新一届换届选举的投票意欲?
张先生：这就是他们希望见到的情况，若果今次换届选举，投票人数多的话，乌坎的选举模式就会被广泛认同，地方政府肯定不愿意见到村民土地维权成功，民主选举获全胜的局面。
民选村级官员难以对抗国家机器
两年前曾到乌坎考察选举过程的广州维权律师唐荆陵指，乌坎两年前开启的自治选举，并不是意味著村民维权的最终成功，两年来如何解决集体财产被前任官员转让或侵占的困境，才是中国基层民主机制运行中最需要借鉴的地方。
唐荆陵：像乌坎村村民的土地被前任官员非法转让或侵吞的问题，这涉及地方政府下放权利的问题，要有讨回失地的权能，最低限度要在县政府层面去解决，乡政府和村委会的权力很有限，根本无法纠正县政府以上权力机构所作出的错误。现时我们中国大陆，涉及土地纠纷事宜的地方占了很大比例，起码超过一半以上的乡镇均有土地维权的事宜，因为收回土地的权力，将要把普及的选举推往县级政府或以上方可。
唐荆陵认为大陆民主意识日见成熟，欠缺的祇是如何在中国行政、立法及司法不独立的政治体制下，民选村级官员难以对抗国家机器。乌坎村曾经给县、市和省乃至中央级的领导造成一定的冲击和压力，相信乌坎绝对不是一个句号。在乌坎事件中取得的经验和教训，都对日后的村民去争取同样的权利有莫大意义。
记者多次致电陆丰市政府，其办公室电话不是被占线无法打通，就是无人接听。
事件回顾
由于土地遭村委会私下变卖，乌坎村民选出代表与汕尾市及其下属陆丰市的政府部门交涉多年，但均无结果。2011年9月21日，乌坎村逾四千村民开始到陆丰市政府及派出所聚集，要求当局给予实际回覆。数天之内，村民自发成立“乌坎村民临时代表理事会”组织游行示威，期间受到警方镇压。
事件引起国际媒体关注。中共广东省委迫于压力，派出以一名副书记作为组长的省政府工作组，于12月底进驻乌坎村与村民谈判。要求解除路障、结束示威，并承诺复查维权代表薛锦波的死因，并释放被捕的村民，承认民选村民理事会的合法地位。
当局安排2012年2月中举行分组村民代表选举，同年3月3日，由一人一票选出七名村委会委员，投票逾八成半。
（看中国加注小标）
看完这篇文章觉得
排序