打砸食堂的背后—中国为什么不发红包
【看中国2013年10月29日讯】之前有河南柘城的高中学生，抗议校内售高价食品而打砸食堂，最近又有河北廊坊职业技术学院的大学生打砸校内食堂。原因无非是：价高质次、服务恶劣。在网上搜了一下，各地程度不等的抗议罢餐、打砸食堂，其实有很多。我二十多年前上大学的时候，就经常有学生聚集抗议食堂，每次学校安抚的时候，都说校方实际上有补贴，否则价更高。
按说学校的食堂应该便宜一点：一是有庞大、稳定的食客；二有学校的补贴；三没有外面直接的竞争。
十多年前我在清华读博士的时候，认识一个校食管科的朋友，说他们的收入还可以，当然清华几十个食堂的经理挣得就更多了，每个月至少一万多（那可是十几年前啊！）。学校的食堂除了上述的三个原因外，成本、利润的空间很大。他举例说，食堂跌倒了一桶油，都不见得有人去扶，因为炒菜放多少油都可以。西红柿炒鸡蛋，放几十个蛋或几百个蛋差别也不大。
实际上，食堂的那些师傅，辛苦一月的收入，也不会比同工种的社会平均工资高多少。那么食堂每天的营业额、学校的补贴、各种政策和成本上的优惠，都去哪里了？
学校与其说老有补贴又不透露数字，导致食堂和学生都不清楚，还不如改暗补为明补，直接补贴到注册学生的手上。这样学生有选择的余地，食堂有吸引学生就餐的动力。
你真以为学校会这样做吗？比较起和学生的关系来，学校和食堂管理者的关系更近，后者也更容易游说取悦前者。补贴给每个学生操作起来会很麻烦，而且总账、分账很清楚，太透明了总是不好。所以最终都会补给经营者，而不是消费者。
正如中美为克服金融危机都通过了巨额的经济刺激计划。美国拿出7000亿美元，其中的2500亿美元用于减税，相当于发给美国的家庭现金，让他们有钱来消费，从而刺激经济。
中国政府拿出了4万亿（也相当于约7000亿美元），后来又追加了1万亿元，但既不减税、退税，也不给百姓发红包，而是补给各个部委、行业。发改委及从中央到地方的各级政府权力很大，下面的人都“跑部钱进”，公关要钱、滋生贪腐。而百姓没有拿到钱，仍然不敢消费（或没有多余的钱消费），企业的产品、服务还是没有多少人消费。
改善学生的生活，不如直接给学生发补助。体现对教育的重视，不如直接减免学费，让家长和学生切实受益。刺激国民经济，不如直接把国家的3万亿美元的外汇储备，以及每年10万亿元的财政收入，发放一部分给每个国民。就像港澳台地区和新加坡等国家一样，财政有了盈余，何不给国民发红包，取之于民，用之于民。
不要以为我们人多，就发不起。3万亿美元，只要留下2万亿，仍然高居世界第一。另外的1万亿美元，除以10亿，每人可得1千美元，相当于6千人民币。这1千美元足够每个人把港澳新马泰、韩日台玩个够。不光能助推中国的旅游产业，对世界经济的复苏也有好处。让其他国家觉得中国有钱也在他们那里花点，别老借给美国。
当然老百姓的钱多了，政府的钱就相对少了，说话不见得有人听了，官员的福利和消费会受限制，也没有太多的钱去办奥运会、世博会、亚运会、神N+1飞船、国外采购、国际援助.....
其实我们这个世界上最有钱的政府，不下决心把民生问题解决了，比如住房、教育、医疗、养老等等，老百姓要么没钱，要么有钱也不敢消费。而解决这些问题，政府缺的只是官民重新分配利益的勇气，而绝不差钱。因为中央和各级政府，这么多年通过高税收、卖土地，实在是太有钱了，而百姓又是这么好，把许多本来该政府负担的事都自己扛。
继续扛。
过去对食堂不满，顶多是抗议抱怨一下。现在的90后学生，除了网上抗议，更有了破坏行动。食堂、物价以及背后的民生问题如不解决，这些年轻人还会做出什么？