【看中国2013年10月27日讯】 专家承认福岛核电厂的核泄漏是场“环境灾难”，但却指出这与上世纪五、六十年代大气层核试验所产生的放射性尘埃的总量相比却少之又少。
东京电力公司本周二证实，距福岛核电厂海岸约一公里处再次检测出放射性物质铯。2011年3月，日本东海岸发生强烈地震，随后引发了海啸，导致福岛核电厂发生严重核泄漏事故。经过检测10月18日的海水采样发现，水样中所含的放射性物质铯137含量达到每升1.6贝克勒尔，比10月8日在同一地点采集的水样的铯浓度略高。从核电厂排放铯137的法定浓度标准不得超过每升90贝克勒尔，核电厂的工作人员表示，因此目前检测到的浓度对环境的影响“微不足道”。
这一检测结果引发了环境团体的质疑，他们指出，日本首相安倍再三保证处理高放射性海水已“在掌控之中”，而铯浓度的不断上升明显有悖这一言论。灾难发生后至今的两年半时间内，国际社会就核电厂和日本政府灾前和灾后犯下的种种错误提出广泛批评。但也有专家指出，人类和更严重的核辐射污染物生活在一起已超过半个世纪。
放射性物质就在我们身边
日本气象研究所海洋和地球化学部的青山博士向德国之声表示：“人们忘记我们生活的世界里已经存在大量的铯137。他指出，部分放射性物质自然而然地进入我们周围的土壤、食物、空气和水中。美国于1946至1962年期间在马绍尔群岛和其他太平洋环状珊瑚岛上进行了大量核试验，青山博士主要致力于研究这些实验对环境造成的影响。
福岛核电站港湾外再度检出放射性物质铯
青山博士的研究显示，据估计，直到1970年，大气层核试验产生的铯尘埃漂入北太平洋的总量达到约290千兆贝克勒尔。作为对比，从福岛直接排放的铯约有3千兆贝克勒尔，铯尘埃的总量约为15千兆贝克勒尔。在其最新的报告中，青山博士指出，上世纪60年代，太平洋表面水中所含的铯137含量达到每立方米10到100贝克勒尔。2011年3月前，这个浓度已扩散至每立方米1至2贝克勒尔。
灾难发生之后，紧挨福岛的水平面铯含量立即达到每立方米1千万贝克勒尔，如今已降至每立方米1万贝克勒尔。2012年6月，青山博士发现距离核电站海岸2000公里处的水平面的铯含量仅有每立方米10贝克勒尔。
难寻确凿证据
然而，位于美国马萨诸塞州的伍兹霍尔海洋研究所（Woods Hole Oceanographic Institution）正在从事的一项研究显示，1990年黑海的铯含量约为每立方米52贝克勒尔；爱尔兰海的数值为55，这是英国塞拉菲尔德（Sellafield）核电厂的遗留问题；波罗的海的铯含量约为每立方米125贝克勒尔。
金泽工业大学未来研究所的负责人、环境保护者布朗（Azby Brown,）介绍说：“大多数人要么不知道这些数值，要么根本无所谓。” 布朗也是独立监测辐射量组织Safecast的一名志愿者。
布朗继续说：“有些人却很关心这些数值，例如马绍尔群岛的居民，因为他们深受其害，同时也认为自己理应获得更好的补偿。然而，核试验曾在世界各地都倾卸了放射性污染物，尤其是在北半球，但是政府当时的反应却只是宣布这不会影响人们的健康。”
这种态度一直盛行至1963年，当年通过的《部分禁止核试验条约》明文禁止在大气层和水下进行核试验。“明确证明核试验对人类健康造成危害对研究人员而言是一大挑战。” 布朗补充说：“但这并不意味着这种危害不存在。”
安倍再三保证处理高放射性海水已“在掌控之中”
食品安全令人担忧
“食品是人们重点关注的领域，必须密切观察食品状况。” 布朗强调：“政府和独立组织的检测结果均发现，如今福岛上已几乎没有人在其每天的进食中摄入超过1贝克勒尔的铯，而在1964年，由于核试验产生的放射性尘埃，整个国家的人民每天都会摄入约5贝克勒尔的铯。
“当时没人提醒人们污染物的风险或者禁止销售被污染的食物。” 布朗继续介绍：“当时的大多数国家都存在这种情况。”这些数据引起部分地区人们的不满，他们指责科学家正在试图轻描淡写福岛灾难的影响。布朗却不同意这种观点，他认为这类数据比较很有启发性。“在海洋领域，这的确是场环境灾难，而且仍在继续发生。”他说。“尤其是福岛周围海域遭受的破坏需要很长时间才能复原，我们唯一的选择就是等待大自然母亲采取行动。”
布朗同时表示：“虽然大多数受到最大影响的地区的污染物比过去留下的污染物更糟糕，认真检测海鲜却有助于避免这种污染成为人类健康的灾难。”“检测结果同时也显示，我们必须加倍努力弄清目前检测阶段对健康造成的后果，因为这将帮助我们为应付福岛未来的问题做好准备。”
看完这篇文章觉得
排序