当中国教育遭遇外国教育(图)
【看中国2013年10月23日讯】旅美中国学者高钢坦言第一次遭遇美国教育时，就被吓了一跳。这是怎样的教育呀?没有统一的教科书，没有统一的考试，没有对学生进行三六九等的排位。上英语课，题目大得冲天：《我怎么看人类文化》;上物理课，作业是研究城市照明系统布局;上德育课，居然是让孩子从爱护小动物开始……这还只是美国教育的棱镜一角。无论是学校、家庭还是社会，国外教育展现出的，都是与中国截然不同的“西洋景”。
反观中国教育，孩子们在课堂上坐得笔直，每天把死记硬背的作业写得一丝不苟，这究竟是教神圣与威严规训的结果，还是压抑和束缚后的产物?孩子们每天要面对沉重的课程、繁多的作业、严格的考试，却常常难以面对美好的自然、肩负个体的责任、拥有良好的情操，这究竟是个体成长的遗憾还是社会文化的缺失?
“没有残疾的孩子，只有残疾的教育。”一位国外教育学者曾这么说。那么，中国教育存在哪些缺陷?任何教育都各有长短，国外教育与中国教育的差别在哪些地方?我们又该怎样审视为孩子提供的教育环境?
家庭教育：知识投资还是人格培育?
如今的中国教育似乎正在走进一种无所适从的境地：一面是把孩子时时捧在手心，骄纵成性的“蜜糖式教育”，一面却又棍棒交加，动辄对孩子施以“虎妈狼爸”不可侵犯的威仪。最新的《中小学生家庭教育发展报告》揭露了当下中国家庭教育面对的尴尬现实：92.3%的家长称教育孩子很难，其中，“棍棒”教育受追捧、父母与孩子间平等交流方式缺失造成家庭“冷暴力”、教育投资不惜重金但重智力轻情商……
在越来越提倡爱的教育的年代，“棍棒式”教育回潮，体现出的正是中国式教育的问题。在一些家庭里，家长对孩子的骄纵导致了孩子心理承受能力弱，有的甚至丧失了基本生存能力。在这种情境下，传统“棍棒教育”有所抬头，“狼爸虎妈”的严苛教育模式受到追捧。
不管是棍棒教育受追捧，还是家庭冷暴力横行，教育投资重智力轻情商……最终反映的都是同一个问题：那就是父母为了让孩子获得世俗的成功，包办了孩子本应该做的事情，在日常生活中，尤其是物质享受方面，对孩子“百依百顺”。其结果就是忽视孩子的人格、身心发展，孩子在独立性、责任心方面存在严重缺失。
反观国外家庭教育，重视品格与道德修养，注重塑造孩子的独立性与责任心，而非简单的知识训练，这些自不待言。比如，美国家庭很鼓励孩子乐于助人和为公众服务的行为，教育孩子从小就应对身心残疾者给予同情和帮助，并广泛提倡要爱护小动物。英国家庭则十分提倡为社会服务和遵纪守法的精神，许多家长都很注意培养孩子的危机感和对社会、对别人的责任心。即便是在日常的个人品格、道德教育上，国外家庭与中国的教育也截然不同。比如，对于诚实的教育，中国家庭容易流于口头和形式，而美国家庭对于诚实往往有更高的要求和标准。中国家庭的老人常调侃孩子碰到什么好东西就要赶紧去抓，而美国的幼儿教育口头禅则是“不要碰”，这不仅是事关礼貌，也是在教育孩子尊重别人的财物所有权。
对于不同文化之间家庭教育方式的不同，中国现代著名学者林语堂也有过类似观察。他在《吾国与吾民》中写到，布朗的母亲在他临行时嘱咐他要“抬头挺胸，坦率回答别人的问题”，然而中国母亲与儿子分别时最多的嘱咐却是“不要管人家的闲事”。这是70多年前的记录和观察，但时间走到现在，中国的家庭教育似乎还停留在老地方，是否应该来一次系统梳理和反思呢?
学校教育：自由创新还是应试填鸭?
说到学校应试教育，恐怕很多人都不会忘记一位中学生国旗下的演讲。2012年，江苏省启东市汇龙中学举行升国旗仪式时，一名高二学生在国旗下发表讲话，将之前老师“把关”过的演讲稿，悄悄换成另外一篇猛烈抨击教育制度的文章，由于语出惊人，引发舆论一片哗然。
这或许只是应试教育压抑之下的极端案例，但它也足以映照一种现实：那就是应试指挥棒下，学生只是应试的机器，而不是一个独立、自主的个体;学习的唯一目的成了考试，而不是探求知识的奥秘;学校教育不是为了孩子的心智成长，不是为了形成健全的人格，而只是为了获得高的升学率。这种模式下，学生只是教育流水线上的产物，他们不再是一个具有独立思考能力的个体，不再需要个性，而只需要跟着老师亦步亦趋。这种教育方式造成了中国学生对学习的普遍反感与厌倦，一个比较普遍的案例是，老师为了激励学生认真读书，经常说的一句话是：你们现在好好读书，以后考上大学就可以不用读书了——学习似乎不再是为了掌握知识与技能，反而是为了不学它——这不能不说是教育的悲哀。
回过头来看美国的学校教育。虽然他们没有在课堂上对孩子们进行大量的知识灌输，但却想方设法把孩子的眼光引向校园外那个无边无际的知识海洋;他们没有让孩子们去死记硬背大量的公式和定理，但他们煞费苦心地告诉孩子们怎样去思考问题，教给孩子们面对陌生领域寻找答案的方法;他们从不用考试把学生分成三六九等，而是竭尽全力去肯定孩子们的一切努力、去赞扬孩子们自己思考的一切结论，去保护和激励孩子们所有的创造欲望和尝试……
两种不同的教育方式，或许很难说清孰优孰劣，但教育的结果却一目了然。一位走进美国大学研究生院的中国留学生就曾说：“我很奇怪，要是凭课堂上的学习成绩拿奖学金，美国人常常不是中国人的对手，可是一到实践领域，搞点研究性题目，中国学生往往没有美国学生那么机灵，那么富有创造性。”他的感受正是两种不用教育体系造成的人之间的差异。如果在求知的旅途上，学生是一个主动的求知者，而不是知识的容器，被动接收书本的教条和老师的答案，那么他在寻求知识时不仅能获得自我证明的快乐，更能一天天建立起自信、自尊，培养独特的眼光和独立的头脑，将来才可能创造性地开展工作，自由地开拓人生。
社会道德培育：口头说教还是责任践行?
除了在知识训练上，美国教育不会把孩子关进知识的牢笼，他们更不会为了一味强调知识教育，而忽略了德行的培育与公民责任的践行。
当然不能说中国教育忽略德行培育，恰恰相反，中国的日常教育里常常充满了道德的灌输与说教，但很多时候，它们只是落脚到虚无缥缈的精神倡导，只是满足于一种口号式的宣传与树立道德标杆，却很少落实到行动上的践行。特别是，一旦道德培育、公共责任践行与应试教育冲突，那么往往就是应试先行，只要学习好，道德、品格培育与社会实践只能让位。这与国外教育中，品德教育与公共责任培育占教育很大权重，形成鲜明对比。
美国人就认为，人不是天生就有什么高尚情操的，高尚的情操需要培养教育，甚至需要长时间的培养教育、陶冶和训练。于是，他们会一边用各种方法“循循善诱”地引导孩子们去追求真善美，同时，也会用一些强制性手段教你去做一个好人。这与我们的“人之初，性本善”的理念似乎有些不同。
美国的高中毕业生要想顺利毕业，要想进入大学，必须拥有作为志愿者在社区进行服务性工作的经历，参加这种“义务劳动”的时间要达到规定的标准。一位美国大学的系主任就曾表示，他录取学生的时候，非常注重“志愿者服务时间”这个指标。他说，一个孩子能否关注他人的命运，关注社会的需要，是这个孩子今后能否有大的造诣的前提条件，不管他研究的是什么专业，他都需要把为人类工作当成目标和动力。
敦促和培养人的社会责任感是社会前进的根本途径，只有接受过真正独立、自主与践行公共责任的人，才可能更深入地了解个人利益与社会责任的关系。他们也才能充分运用所学，既依存于社会，又自觉地爱护社会，成为推动社会进步的力量。
(文章仅代表作者个人立场和观点)