敝报虽小 穷骨头还是有两根(图)

【看中国2013年10月23日讯】继《新快报》记者刘虎被北京警方抓捕后，该报另一名记者陈永洲被湖南长沙警方抓捕。10月22日，长沙市公安局通过官方微博证实，陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。10月23日，新快报在报纸头版刊登声明要求放人，声明称：我们认真核查过对中联重科的所有的15篇批评报道中，仅有的谬误在于将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”......对此，我们要呐喊——请放人!敝报虽小，穷骨头还是有两根的。

以下为部分网友评论：

‏cnsaoke：新快报的讨贼檄文好虽好，但缺少一种气概，文章没看见平等，只有屈膝的哀求。只有二根穷骨头，没有挺直了的脊梁。 建议新快报放弃解救陈永洲的努力，采取围魏救赵的方式，调动一切资源全力调查湖南及长沙官场贪腐资料逐步曝光，特别是长沙市公安局长及市委书记市长等，必见奇效！

cxzj：陈永洲是《新快报》记者，他在报纸上发表有关中联重科的批评报道也是职务行为，要告也是告新快报报社才对。因为企业报案就跨省抓记者，长沙公安局是不是脑子进水了？

罗昌平：长沙警方，立即放人！中联重科如果坚持认为记者滥用媒体职权，那就应该去法院起诉《新快报》，而不是让警方跨省。

孟非：【新快报】事情的来龙去脉我不清楚，不便评论，说一段很多人都知道历史吧。1923年《芝加哥论坛报》因报道地方政府破产失实而遭起诉，但该州法院判决报纸无罪，理由是“宁可让一个人或报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评无能和腐败的政府”。

石扉客：新快报陈永洲案我是真看不懂，既是报道而非发帖，那么是职务行为，报道有问题，中联重科可诉之法院，干警方何事？倘若当地政府想借此整肃网络之风潮而为本地企业保驾护航，恐难塞天下人悠悠之口。

朴抱一：陈作为记者报道(除个人微博之类)，是职务行为。如果报道侵犯商誉，诉讼的主体应该是《新快报》，而非陈姓记者。长沙警方连这点法律问题都搞不懂么？

何兵：损害商业信誉罪的入罪门槛很高，不是随随便便的就可以扣上这个罪名。警方必须有充分的证据证明记者是在故意捏造事实。记者对事件的报道，就算失实了，造成了不良的社会影响，那也应该是名誉侵权的民事纠纷。

宋守山 ：近年来，还没有哪家报纸如此，我恍惚觉得，有旧时报人风骨。致敬一下。

任志强：为啥不抓央视？这罪央视常犯。

肇庆都市报道：如果你今天沉默，那么明天被抓的或许就是你，周围全是沉默的看客。我们发微博只是想告诉 @新快报 全国同行都在撑你们。为记者维权，为报社维护尊严。

朱伟老师：“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的！”——– 别以为所有的媒体都叫CCTV，广州新快报，好样的！购买就是最大的支持！转发更是期待真相！记者的监督报道权居然能被扣上涉嫌损害商业信誉罪？你不正面回应财务状况，反而跨省逮人，情商还真是高！

压力山大而死：如今的记者就像是挣白菜的钱，操白粉的心！

西门不暗：支持新快报在记者被刑拘后的反应。记者做报道，要面临刑拘的危险，这个社会还会好吗？