content

先黑苹果再黑星巴克 央视遭网民嘲讽(图)

 2013-10-21 23:28 桌面版 正體 打赏 1

星巴克(资料图片)

【看中国2013年10月21日讯】中国中央电视台星期日(10月21日)在新闻节目中指责咖啡在中国赚取暴利

央视记者称,一杯中杯拿铁咖啡在北京售价27元人民币,而同样一杯拿铁在英国伦敦价格只有24.25元人民币;在美国芝加哥19.98元人民币;在印度孟买14.6元人民币。

有消费者分析认为星巴克有意在中国将自己定位为高端消费品,以保护品牌形象。

央视调查报道称,星巴克在中国成本低于美欧,但售价更高,利润率远远高于美欧等成熟咖啡消费市场。

央视记者称,星巴克高价咖啡在中国市场大好可谓买卖双方你情我愿,但质疑星巴克的做法是否有悖公平贸易原则。

网民反应

虽然央视报道声称以保护中国消费者利益为己任,但从社交媒体反应来看多数中国消费者似乎并不领情。

一条在微博以及微信等各社交媒体广为传播的段子中,星巴克服务员反问质疑该店暴利的人:“中国房价比国外贵,汽油比国外贵,上网比国外贵,税价比国外贵,为啥拿铁不能贵?”

自称星巴克超级粉丝的一名北京网友@星巴克Starbucks:消费者可自主选择。个人认为央视更应该关心关乎民生实际问题。如果生活必需品的价格国家可以为老百姓控制调控;如果医疗费用国家可以严格管理把控;如果贪污受贿能越来越少,如果空气质量越来越好……如果没有如果,央视太闲的时候再来聊聊苹果和星巴克吧!

网名@沪港小生的香港《南华早报》金融编辑、专栏作家陈澍质疑央视的动机:先黑苹果(Apple)、再黑星巴克(Starbucks),中央电视台这是有组织、有预谋、有计划地打击外国投资者对中国经济发展的信心啊!宣传部打算和商务部对着干吗?

清华大学经济管理学院经济学教授李稻葵从学术的角度指出:央视把问题过份简单化了,也就意识形态化了。应该拷问的不是星巴克,而是中国经济。为什么与星巴克竞争的企业进入太慢?中国经济的企业税负是否过高从而转嫁给了消费者?商业地产的租金是否过高?原因何在?这些都是应该从一个案例中追问的重要问题。

而作家马伯庸则从消费者的角度解释了为何他选择星巴克:我写东西不喜安静,要嘈杂点,又不能太吵,最好周围有人,各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克,点杯二十多块钱的咖啡,想坐多久坐多久,有网有喝有音乐,谈事写文聊天都不耽误——如果我瘦一点,还会有姑娘来搭讪。如果有人跑来气愤地跟我算咖啡豆和开水值多少钱,我只会客气地把他请出去。

(原标题:央视质疑星巴克暴利遭网民嘲讽)

来源:BBC中文网 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意