content

夏俊峰之死,能为城管的灵魂找块净土吗?(图)

作者:墨黑纸白  2013-09-28 07:20 桌面版 正體 打赏 1

【看中国2013年09月28日讯】近日,几乎所有的网媒都将夏俊峰的死放在了头版头条;今天,亿万中国人的目光聚焦在夏俊峰的身上;今天,人们已经不单单是在关注三个家庭的悲剧,更多的是关注小贩与城管之间更加激烈的对抗,关注人治与法治的博弈。于是无论认为是夏俊峰死得不值的人们,还是认为那两个城管是烈士的人们,似乎大家都该停下争吵与谩骂,因为这样的事件以后还将继续发生,夏俊峰式的中国小贩,冠以烈士之称的中国城管,再次狭路相逢还要继续这样的轮回?

有人问我,为什么不评不厚?我没有回答,因为今天这篇就是最好的回答,评论一个只是因权力的欲望所带来的牢狱之灾,而绝对不会面临死亡的王侯将相,不如评论一个连要求照个全家福都被拒绝,而今已经被火化的平民小贩。中国的历史大多是王侯将相的风光与没落,平民的世界其实比他们精彩许多,也更惆怅许多。

微博上,大家还在声嘶力竭的争论夏俊峰该不该死,偏袒与罪有应得,两种观念激烈的碰撞,也是两种阶层相互对抗,我忽而觉得夏俊峰是生是死已经不太重要了,如同李天一被不被判刑一样已经不太重要了。重要的是,中国终于在国际上雄起了一次,我大中华某国人主动杀了洋人竟然没有被判死刑,这是一个要列入里程碑的事件,有人说夏俊峰也会列入中国司法的里程碑,我觉得夏俊峰就算了,我等平民莫要妄想在脱离“法无二出,缘法而治”的“法治”社会中得到王侯将相一般的荣耀,这并不符合中国的国情,中国几千年来一直循环着这样的哲理。

禁止证人出庭,这一直是我对这个案子感到疑惑的地方,我深刻的同意两个被杀的城管家人心中也是揪心的痛,但并不代表“杀人偿命”这个中国式理论可以无视客观事实。那么什么是客观事实?也许法院可以拒绝证人出庭,也许未在现场的人却能够出示证言,也许夏俊峰的死能够换回体制内的人稍稍的心安,也许这就是客观事实,所以容许这般的无视。那么请在这里,那些怒吼“不知道捐钱给杀人犯的人是什么心理”、“中国人到底怎么了,竟然同情杀人犯”、“中国人为什么就是要谩骂城管,城管也是人”……大抵这般的言论还请收好,既然夏俊峰及其律师出示的证据都是无用的,连证人都能被拒绝出庭,那么就让大家同情一下吧,因为大家始终能够思考到,不知道哪天自己就会沦为下一个夏俊峰。

估摸有人要说我妖言惑众了,前段时间,我亲眼目睹警察在没有任何传唤证明的情况下,仅仅出示警官证就想将一个并无犯罪痕迹的人带走,这个人坚持没有跟着去,警察咆哮你这是抗拒执法,这个人说:“你还是拿了传唤证再说把,我又没犯法,你说让我跟你走就跟你走,还有点人权吗?”警察很叼的说了句:“既然你这么想把自己当罪犯,那我这就去开传唤证再来。”在我疑虑难道中国人的法律意识真的迅速觉醒了?后来才听说这个人曾经被警察在毫无传唤证的情况下,因为惯性服从于权威的意识,也由于太过于相信脑子里青天大老爷的观念,以及自己本身就没什么问题等因素下跟着走了。让他着实惊讶的是,他竟然像犯人一样被关在一个地方,不让吃饭,被翻来覆去的询问相同的问题,三天后才得以自由,真是这样心有余悸的前例让他开始关注司法程序,开始关注自己的人权。

我相信没人反对城管执法,但反对流氓执法,中国现在的官场流行的是公务员喝茶,聘请临时工干事,所以大家一听出事的都是临时工就拍桌子骂娘,甚至为自己是临时工而感觉羞耻,其实大家要明白,出事的真的是临时工,真正的公务员谁给你下去办事?不要说我造谣,郑州的正式清洁工不都这么干了?能混进某些有关部门当临时工的自然也不是好惹的主,嚣张也算正常。在公信力严重缺失的年代,在神秘的相关单位如此这般的奇葩的年代,中国人即便千年来如何胆怯怕事,也会偶尔想想再不疯狂真的就老了,自己再不行也得为子孙考虑考虑吧?当然黄四郎不是没有大骂刁民的能力,黄四郎只是没有永远肆无忌惮的能力,羊群习惯任人宰割并不代表羊群不会一直没有领头羊,请给这个时代一个和平的机会,请给这个国家一个退路,虽然肉食者从来不会觉得自己惧怕板上的鱼。

这次,我们终于看到了不是临时工的城管,只是有点悲剧,这俩城管死了,临时工确实起着绝对性的作用。只是在落笔之际我突然想起了几个案例,2013年6月,贵州民警枪杀2名村民,获刑8年,法院称正当防卫;2011年11月,辽宁省辽阳市城管打死人案,主案犯获刑11年,两从犯获刑3年。至于湖南那个死去的瓜农,给了89万,连判刑的下文都没有了?于是那些吼叫着为什么不同情城管的人,你看了这些案例怎么让大家同情城管呢?

这个社会的转型,注定不再是管理与被管理的关系,而是服务与被服务的关系,不要拿刁民和执法者来说事,中国人历经这六十多年的沧桑大多已经明白自己是一个人,而不是畜类,忍不得老爷们的呼来唤去也实属正常。如果这个社会的上层还不能意识到这点,那么你可以判一个夏俊峰死罪,如何判千千万万正在醒来的国人死罪呢?秦朝兴于法治,亡于人治,这就是中国几千年王超的宿命,终究脱离不了人治,无论你曾经怎么被捧得上天,一朝摔下来也是逃脱不了挫骨扬灰的下场。

如果最后非要做个总结的话,那么我相信夏俊峰的死不会为城管(体制内)的内心划一块继续嚣张的净土,只会让更多的人意识到,自己的权利,自己的人身安全必须要自己来捍卫,既然捍卫不捍卫都是一个“死”,那么做一把爷们又何妨?

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:博客 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意