如何读懂“读书无用论”的社会隐喻？(组图)

【看中国2013年09月22日讯】最近，成都有位父亲不给她女儿上大学，原因很简单，算了本经济账，大学四年花费8万，若不读大学去打工能挣到8万，一进一出加起损失16万元，而4年后毕业又无法保证能就业，即使有了工作工资也未必比打工高，因此，他就反对女儿上大学，与其读大学不如投在开店炒房上……

于是，想谈一下当下回潮的“读书无用”这个话题。

上面提到的那位父亲够精明！不过，精明到脑残了。中国的价值观就这么脑残出来了，将人生当作生意，将投机当作投资，都想着发大财！所以，也怪会有这样社会现象：贪无极限，千里做官只为财；耻无底线，千里卖淫只为钱！也正因为如此，强调多读书就尤为重要了。　　

论调的回潮：“无用论”的形成

“读书无用论”的论调一再回潮（网络图片）

中国人爱玩小算盘，算到极致，细到纤毫，不过，算来算去，就一股脑儿栽进钱眼，不能自拔。于是乎，“读书无用论”在网络间瞬间起轩然大波。这种论调在这几年，几乎年年都在吹，而且随着读书贵、就业难的现实，更是甚嚣尘上。

现象一：无用论相当流行

很多人是没多少文化，这是这个时代的病，他们纷纷想做实“读书无用论”，各种版本都有，耳熟能详，最经典版本莫过于大学校园里流行的那个语惊四座的段子：美国甲骨文公司CEO埃里森在耶鲁大学演讲，说在座的大学生统统是Loser（失败者，废物），并举证世界上的首富、二富、四富，不是没上大学，就是中途辍学，他自己更是被耶鲁开除，号召大家想人生赚大钱，就退学算了！

国外如此，国内自然跟风。中国的马云长相虽然够异类的了，但言论也是孜孜以求一鸣惊人的效果，他也是支持“读书无用”的：“读书像汽车加油，得知道去哪里。装太多就成了油罐车，不读书和读太多的人，都不太成功，所以别读太多书。”

对于他们的话，耳骨千万不能软，不能一听就中招下趴，我们必须看到的是，埃里森和马云都是商人，而作为商人成功的标准必然是充满功利的。再说了，他们所谓的成功标准并不是我们这个社会的标准，也不是我们这个时代的标准。但是在一切向钱看的当下，很多人就因为是书读太得少了，压根就没有培养起自我意识，人家是创业导师、是时代精英，他们说出来的话，就是跟风膜拜，信以为真，奉为真谛！

现象二：成功与金钱挂钩

与此同时，当下社会已经呈现出严重弃智、反智的倾向，投机钻营、胆大无耻的人更能够混得如鱼得水，而那些高等学历、优等素质的人却处处碰壁，难有所大作为。加上整个社会已形成衡量成功的唯一标准就是金钱的观念，无疑以促使某些文化程度不高的成功者有意贬损读书。

在生活中，总会有那么些市侩，沾沾自喜，居高临下：“老子我炒房，手头上都有几套房了，折合起来有上千万身家了！你们大学生有甚么了不起，算个屁啊，比不过我这个初中生，你们毕业就失业，现在还是我来可怜你们，让你们有机会帮我打工跑腿！”当然，像这样初中生，文化和素质是永远地停格在初中生水平了，但文凭和学历却可能中专大专甚至MBA——当然，这正是钱的妙处。这种人拍马溜须，广结人脉，胆大妄为，投机取巧，他们在官场商场中比比皆是，却每每以成功者的姿态炫人，演绎出一个活灵活现的粗鄙时代的本来面目。

现象三：投入高而产出低

仔细把脉我们这个社会，现实远比这个残酷。假设你出身寒门，更惨一些，是贫困县的寒门子弟，寒窗十余载，烧了高香，得了祖宗的庇佑，终于考上了名牌大学。但是这个时候，绝没修成正果，必须得供你读完大学。可能你的家庭为供你读书，不仅让你弟妹辍了学，而且父母双双进城把工打。全家好不容易盼到你毕业，希望你的人生从此与众不同。殊不想你毕业即失业，踏破铁鞋好不容易求到了份工作，比比工资竟然比你进城打工的父亲还要低！再看看试与天比高的房价，要奋斗几百年才能实现“居者有其房”。好了，不说了，说出来都是泪！

正因为如此，你成绩好你IQ高，到头来，还真不如小学没毕业就做生意的同学，说不定人家艰苦创业还有机会闯出一片天，混得人五人六，政府视为财神爷，奉为座上宾：人大代表这个表可以给他代，政协委员这个员可以给他委……他绝对是个成功人士。更可能戏剧性的是，到头来你还得给这个同学打工，而且他还会说是看在老同学的面子上，才给了你这份工作的。算来算去，读书就是为了赚钱么，迟早要赚钱不如早赚，既然读书贵就业难，而且读了书工资未必高，那还读什么书啊，难道嫌钱烧得慌了？

正因为有这样的社会现实，成都女孩父亲反对读大学，还是得到了七成网友的支持。他们认为，读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习，这种观点基本可以总结为社会是所更好的大学，只要有头脑有能力都能获得成功。

流毒的土壤：“无用论”的成因

为什么“读书无用论”会在当下甚嚣尘上？从社会背景而言，是社会发展的必然过程。

在改革开放初期，百废俱兴，国家急需各方面的大量的人才，加之高考刚刚恢复，当时若是考上大学生，无异于是天之骄子，免学费，包分配，进入了大学就像是脱胎换骨一般，那是最挣面子的事，自然是引得无数人倾羡的目光！但是，随着国民经济的发展，市场经济的逐步完善，到90年代中后期，大学招生规模迅速扩大，毫不夸张的说，在世纪之交，大学教育已经由精英教育急速向大众教育转变。用经济学上的术语来讲的话，如果把大学生比喻为商品的话，那么大学生已经由卖方市场转入了买方市场了，随之而来，凸现出来本世纪的一个核心问题—大学生就业！于是，加上专业的不对口和脑体倒挂的社会现实，让很多人感到读书却是徒劳无功的事。

当然，以上大势原因，具体的原因却是深层次，不妨随笔者细细探讨，逐一分析：

原因一：反智主义倾向的遗毒。

中国社会从古到今，存在着浓重的反智主义倾向。历朝历代的统治者，“民可使由之，不可使知之”，就叫他吃饱肚子别想其它的。官方最喜欢老百姓闷声发大财，屁都放不出一个；而最忌讳的是有思想的人，总认为知识越多越反动。而作为普通民众，他们也普遍反感智商高的人，总觉得读书的人天然地有高高在上的心理优势，所以对这些人有强烈的反感，希望他们能够谦虚一点，最好接受民众的改造，甚至更夸张的是，总诅咒他们会聪明反被聪明误，曹冲聪明吧，早早死了；杨修智慧吧，不得好死！

正因为中国历来弥漫着反智的情结，并不尊重知识，有很多家长也会反对孩子学习没有实用价值的象牙塔学问，觉得根本没必要。大家都想俗B一点，别弄得跟别人不一样，大家都忙着赚钱，你能赚钱就是了，读书就是为了更好的赚钱，既然多赚不了钱，那就不用读了。

原因二：社会价值取向的扭曲。

改革开放特别是上世纪90年代以来，在经济大潮冲击下，物质决定意识，经济决定政治，白猫黑猫只要抓老鼠就是好猫，好人坏人只要捞到钱财就是人物！渐渐地形成了一切向钱看的社会观念，金钱成为衡量人的价值的标准。在这种功利主义思想的影响下，社会道德严重滑坡：贪已无极限，千里做官只为财；耻已无底线，千里卖B只为钱，大家个个将人生当作生意，将投机当作投资！

正因为形成了一切向钱看的社会观念，大家都养了计算损益的习惯，所以也就不会惊讶于成都这位父亲会把子女的教育当作一种投资了，四年读收开支8万，四年打工收入8万，一算至少白白损失16万，亏大了，雄证了“读书无用论”。其实，有这样的如意算盘，也就不难理解，有很多人把自己的婚姻当作一场买卖或者资本重组了。这一切，说明中国的人的价值已经严重扭曲。如此的价值观，也不难理解"读书无用论"为什么再三回潮了。

原因三：拼爹否决知识改变命运。

当下社会“拼爹”成风，愈演愈剧，严重地挑战了教育、就业甚至社会的公平、公正。当上好学校要拼过硬的关系，好的单位“萝卜招聘”甚至被“暗箱调包”，依靠“知识改变命运”非常渺茫，甚至看不到希望，这样上学的信心自然就丧失殆尽。更何况，在中国读书历来是带着功利性目的的，古时候读书可以使士子“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“华丽转身”实现加官晋爵、光宗耀祖的梦想。而今虽然不至如此，但依然有很多人特别是寒门子弟“跳龙门”的一种途径，藉此摆脱贫苦生活，从此改变人生。谁知在人生的大舞台上，你虽然渴望一场真正的属于你的战斗，但是当你去战斗时，却发现这样的战斗太残忍了，压根不是拼自己，而是能力之外的东西，比如背景，比如金钱！一直在努力的你拼命地让自己立足于城市，却发现只不过是尴尬地从农村贫困者转变为城市贫困者，你努力地寻找一份城市里的爱情，你可能用了十八年的努力争取到了跟某个女神一起喝咖啡的机会，却无法争取到与这个女神同床共枕的未来——因为在这样的社会价值观面前，女人会比男人更现实。

你渐渐地不再相信“知识改变命运”，而是觉得知识在戏弄你的命运，你的感受是何等无奈和无力：农村已远，已无法回归；城市太大，难以融入……于是，怀疑当初付出的努力，“读书无用论”成为“人生无力”的真情流露。其实，这种情绪相当的普通，这恰恰在说明“读书无用”的无奈，终将沦为国家的悲哀，因为没有那个国家是靠“拼爹”强大的。

原因四：现行教育体制的失败。

在笔者看来，读书无用是个假命题，准确地讲，是国内的大学教育无用，并不是读书无用，更不是知识无用。当今社会是信息化时代，瞬间万变，没有一点知识，绝对说不去，你斗字不识试试看，才能够玩上高科技产品……说读书无用，其实是在说上学无用，剑指的的中国教育政策的失败，主要失败在哪里呢？一则是学生在大学期间只懂混文凭不懂学知识；二则是大学院校“职业规划”、“就业指导”工作形同虚设；三则是大学教学课程与社会脱节，大学生自身缺乏社会实践。虽然大学教育如此不堪恭维，但是收你费绝对没商量，而且年年无节操地见涨。

这是教育产业化的恶果，国家早已将教育当作赚钱的产业了，表现出了一种掠夺的贪婪，国家教育投入本身就少，不去提高教育质量，反而一门心思地指望着从民间捞点钱上来。与之相对的，家庭对教育投入就大了，而学到的知识又没有多大用处，因此怀疑起大学教育，再正常不过了。其实，这种怀疑现在越来越在加深，有钱的人把子女送到国外去读大学，而没钱则放弃了读大学——出现这样的结局，说明并不是读书不行，并不是知识不行，而恰恰是中国教育不行，中国的大学不行！这才是读书无用论真正的症结所在！

需要读书：“无用论”的警示

一个国度若是“读书无用”能一而再，再而三地盛行，那么说明这个国度注定是低俗的，很难看到希望和未来了。在这里有必须要说有是，读书有用！我们时代需要读书，我们每一个需要读书——当然，前提是要读一些有营养的东西。

1、我们的时代需要通过读书塑造。

金钱不是我们的一切。想想我们现在这个国度，除了热衷于金钱之外，还有什么可以值得人们去关注：国民的素质、生态的保护、文化的传承、食品的安全、儿童的关爱、道德的建设……与我们息息相关的事业是何等的堪忧，不是在改善，而是一直在恶化，甚至连基本的节操都没有了。面对这样的骨感的现实，你要是说做人要有点精神，他们会把你笑冷；你要是说社会要有点理想，他们会把你当作异类……他们早已把一切都简化了，简化为一切都必须尽早变现的商业买卖。

真是无知者无畏！中国人并不是书读够了，而太缺乏读书了，造成了普遍的偏执而无知。我们必须明白：现代化并不是高楼大厦，中国经济并不是房地产经济，人生一世并不是生意一场。说句真话，比富我们比得过谁？相对其它发达国家，无论是物质和精神，我们中的绝大多数都属于穷人，我们应该和他们比比志气，比比见识，比比素质……比一起让别人看得东西，让我们能够更像一个文明社会的人类！时代确实变了，这是一个最好时代，也是一个最坏的时代，而在这个时代，我们最需要的是静下心，告别浮躁，寻回真我，正因为如此，我们需要真正的大学，需要大学为这个时代培养真正的人；需要真知的书籍，通过读书形成宏阔的视野、深刻的见识以及价值观的塑造。

正因为是这样一个时代，我们需要读懂这个时代，需要明白这个时代的使命，而读书恰恰是提升我们自己的最好的办法。相对其它国家，中国虽然作为文化之邦，但国民的阅读量明显不足，据2010年的一项调查显示，我国国民每年人均阅读图书仅4.5本，远低于韩国11本，法国20本，日本40本，以色列64本。面对这份读书成绩单，我们有理由说我们读书读够了，再读没有用了？

即使美国也流行“有钱人根本不用读书”这种说法，但据美国所做的一项调查，在加州富豪聚集的贝弗利山庄，平均每个家庭的图书拥有量是199本，而周边康普顿和沃茨等贫困地区，平均每个家庭只拥有0.4到2.7本书。可见，书籍依然是人类进步的阶梯，至于某些人说"读书无用论"只是他们开个玩笑或者哗丛取宠而已，私底下很可能比谁都关注新的知识，就像退学的比尔-盖茨经常会闭关去阅读……

2、我们的人格需要通过读书塑造。

读书真的很重要，对个人而言也是至关重要的。

读书使人明智，一是能够训练人的思维，让你“如何思考”和“思考什么”，这样可以促成人的换位思考，增强社会的理性，培养一批理性的人，从而避免很多社会摩擦。二是能让人形成思维的复杂性，所以遇到事情，才不会有非彼即此，非黑即白的简单判断，才不会被政治野心家们轻易所利用和煽动。另外，从大的方面而言，中国的进步是整个社会的进步，不仅仅需要精英们的引导，更需要社会整体素质的提高，如果没有社会整体素质的进步，少数精英也只能成为为所欲为的骗子——比如冷血的政客、无耻的买办。让国民有知识，而不是愚化他们，那么是不会有激烈的社会矛盾，不会有尖锐的官民冲突……会慢慢地走向理性、稳定的状态。

还是回到文章之初，成都这位父亲反对女孩读书，杨澜的说法倒是值得推荐：“有人会问，女孩子上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回一座平凡的城，打一份平凡的工，嫁作人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？我想，我们的坚持是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境；同样的家庭，却有不一样的情调；同样的后代，却有不一样的素养。”

结语：“读书无用论”从来就是个假命题！我们必须读懂“读书无用论”的社会隐喻！

(文章仅代表作者个人立场和观点)