曹长青：澳洲人为什么抛弃“中国通”(图)
陆克文败选（看中国配图/网络图片）
【看中国2013年09月11日讯】9月7号，在澳大利亚联邦大选中，澳大利亚反对党大获全胜，现任自由党领导人托尼•阿博特（Tony Abbott）以绝对的优势击败工党领袖、现总理陆克文。据悉，本次澳洲联邦大选，澳洲的经济、碳税以及难民等问题都是这次大选的关键议题。记者就此采访了著名旅美政论家、国际问题专家曹长青先生。在今天的节目里，我们就请曹长青先生就工党陆克文败选的原因发表他的看法。
记者：曹先生，您好！这次在澳洲选举中执政的工党大败，保守派联盟上台，根本原因在哪里？
曹长青：根本原因是左翼工党的政策不得人心，工党推行高税收、大政府、高福利等政策，导致澳洲的经济越来越不好，澳洲人的收入水平在下降，澳洲的失业率在攀高，外债和赤字在增高，澳洲人民怨声载道，早就憋了一肚子火，结果用选票把陆克文们狠狠地修理了一下，从而结束了工党的六年执政。
记者：有人认为，工党增加碳排物的税收是个导火索，从而导致工党下台，你认为是这样吗？
曹长青：陆克文上台后，推行国家救市的大政府政策，很快把上届保守派霍华德政府留下的200亿财政盈余花光了，而且还出现300多亿的赤字。债台高筑，财政没法运转，陆克文们就动大企业的主意，对澳洲的经济支柱性质的矿业增收高达40%的矿业税，这导致天怨人怒。因为对大企业增收这么高的税，导致企业不再有更多盈余扩大再生产，无法扩大招工，自然就不会增加就业，失业率就会增高。
左派工党的这种政策等于是“杀鸡取蛋”，你把鸡都杀完了，哪还有蛋了？ 把“鸡”（企业）都吓死了，胆战心惊，最后是“鸡飞蛋打”，商业生机和活力都没有了，反商的政府都是毁灭经济的。
所以新任澳洲总理阿伯特在胜选感言时就强调，他上任后首先要做的是，取消陆克文政府对碳业的高税收，说明不仅是两党的重要分歧之一，也是工党败选的关键之一。
记者：有人认为，这次工党败选，很大程度传递出，澳洲选民对霍华德时代的怀旧，希望澳洲重新强大？
曹长青：当然澳洲选民可能有这种心理。因为保守派的霍华德政府连续执政了四届11年多，创造了强大繁荣的澳洲。澳洲人的生活水平原在世界排名第18，在霍华德执政下，被提前到全球第8名。当时澳洲不仅没有赤字，霍华德卸任时还留下200多亿盈余。澳洲的通货膨胀率也一直被控制在2-3%左右，失业率一直在5%以下，而在1992年左派工党执政时，澳洲失业率最高达到11%。
结果陆克文取代了霍华德之后，工党的政策是由霍华德的资本主义改为走社会主义，结果整个澳洲的经济发生了变化，变得更加糟糕，老百姓无法忍受了，所以才有这次工党一下子在众议院丢掉20席，而保守派联盟的席位可能增加到97席，在150席的国会中，保守派占有绝对多数的局面。
记者：除了碳业增税的争执之外，澳洲两党还对非法移民问题分歧很大，这也是选民非常关注的，这次工党大败，是不是意味着更多选民倾向保守派联盟的非法移民紧缩政策？
曹长青：当然是这样。大量非法船民进入澳洲，这是任何国家都不可承受的之重！工党强调人道主义立场，可是澳大利亚是个法治的国家，法治，就是要依法办事，任何人进入澳洲，都应该是合法进入并守法。如果今天以人道理由同意进来一船难民，明天就会来十船，允许来十船，然后就会是一百船，这是没完的。伊朗和太平洋一些国家的船民就这样一船船地进入澳洲，不用别的，就是这个非法移民，就把澳洲压沉了。
虽然澳洲幅员广阔，国土面积接近美国，人口却只有台湾那么多，但澳洲的经济能力是有限的，哪个国家也没有能力承受没完没了的船民难民涌入。所以保守派联盟的政策主张是理性的，法治的，尊重常识和现实的。而工党只会唱道德高调，来了这么多难民船民，怎么解决，对澳洲的严重影响后果怎么应对，全都没有对策，只是一味地增税，就像我上面所说的，把企业的鸡都杀了，蛋取光了，然后怎么办？
所以一般左派政党都被称为“乌托邦主义党”，他们只能纸上谈兵，无法具体解决问题。哪里的左派都搞不好经济，因为他们热衷国家主义，国营主义，政府干预（经济），当然最后一定是灾难。
记者：工党和保守派联盟在福利问题上也有很大分歧，这对选举有什么影响？
曹长青：当然有影响。工党的扩大福利政策，说白了，就是养懒汉政策。在澳洲这样的民主国家，除了需要照顾的老弱病残之外，绝大多数人，都有一定工作能力，都应该自食其力，而不应该躺在国家福利上，吃别人的税款。其实按照人性的弱点，你有福利的空子，他就会去钻，想法吃福利。结果工党政府用对大企业增收巨额碳业税等，把商机和生机“收”走了，而且用对中产阶级的高税收，把真正工作在第一线的勤劳致富者的财富也“收”走了。中产阶级在澳洲是最倒霉的阶层，因为大富人被高税收，他不那么在乎，他挣100万，你收走40%，他还剩60万呢。而穷人，领福利的人，根本就不用缴税，你高税收还是减税，跟他没关系。像在美国，47%的人（穷人等）不用交税。最苦的是中产阶级，事先就被公司在薪水中把税扣掉了，一点税也逃不掉，活活被宰。在美国不交税要坐牢的，在澳洲可能也会这样。中产阶级被高税收之后，大众消费能力降低了，整个国家的经济就不会好转，因为大众消费在澳洲还是美国，都占很高的比例，在美国大众消费占整个国民生产总值（GDP）的70%！所以这次工党被淘汰，跟它的高税收政策有直接的关系。
而且左派工党的福利政策，以及对非法移民的宽松政策等等，表面是发善心，其实背后有选票的考量在内，因为那些领福利卷的，多是工党的票源。我给你福利卷，你给我选票，等于变相“买票”。包括那些非法移民进来，后来变成合法公民了，多数也成为工党的支持者。所以左派说的什么照顾穷人呵，其实不仅很多是照顾懒人，照顾不劳而获者，抢劫勤劳致富者的财产，从某种意义上说，也是在“选票上投资”，这跟美国的左派民主党的战略思路是一样的。
记者：距离大选三个月，工党临时换将，吉拉德被赶下台，换上陆克文，这是不是工党败选的一个重要原因？
曹长青：当然是。临场换将，是兵家大忌，更是选举的不祥之兆。但所以工党临时换将，就是因为明显感觉到了，如果是吉拉德领导工党，将会比现在输得更惨。虽然陆克文回锅，但是澳洲选民已对工党的丑陋内斗深恶痛绝，可以说是非常厌倦和厌恶。那个吉拉德可以说是澳洲历史，甚至可能是西方民主国家历史上，最坏的女政客。她是陆克文提拔任命的副手，居然动了邪门心眼，背后阴谋策划，用突然袭击方式，把顶头上司陆克文干掉了，然后她取而代之，这在哪种文化中，都是难以被人接受的，因为这种手段太卑劣。
而且这个女人又非常无能，完全是个“二手货”（secondhand），比陆克文好像还左倾。所以工党的选情简直是到了悬崖边，工党大佬们急了，才临时又用政治密室手段，把吉拉德干掉了。但陆克文回锅却根本没有回天之力，而且他的左翼政策跟吉拉德大同小异，他也不敢“大异”，如有根本性改变，那些工党大佬们也不会饶了他。所以陆克文们的最后失败结局就注定了。
吉拉德跟陆克文的政治情仇，是西方民主国家中罕见的，那么戏剧性，那么丑陋不堪，那么让选民厌恶。所以这次工党败选，是陆克文和吉拉德的“联手失败”，尤其是吉拉德，她将作为一个最令人恶心的政客形像，名留澳洲历史。什么澳洲的第一个女总理等，都是假的，因为是她抢来的，而不是凭真本事赢得的。
记者：在澳洲，很多华人支持陆克文，因为他会说中文，华人感觉很亲切。在大选投票前一天，陆克文还特意发微博，呼吁华人投他一票，大打“华裔牌”。你怎么看这个现像？
曹长青：很多华人因为陆克文会说中文而支持他，这是个错误的思路。看一个人，尤其政治人物，不能看他会不会说中文，而应看他是不是关注中国的人权，是不是推动中国成为一个民主国家。你看美国的前总统乔治.布什一句中文都不会，但他在白宫接见中国异议人士，发出支持中国民主的信号；他到北京访问时，特意去教堂，传递支持宗教自由的信息。他一句中文也不会啊。陆克文会中文，但他不是着眼中国的人权，而是去跟中共高层拉关系。他访问中国，从没去看望任何一个异议人士家属；他当了澳洲总理，也没有公开正式接见过中国异议人士，发出对中国恶劣人权现状的批评之声。他是一个政治滑头。
而且陆克文当年学中文，也不是什么热爱中国呵等等，而是找工作的一个手段，他早年在台湾学的中文，是为了自己的职业（他要当外交官），为自己谋生考虑的，跟什么热爱中国文化没多大关系。
而且从这次投票来看，很多华人没有投给陆克文，说明他们是按理念投票，而不是按语言投票。华人的民主理念强了，更认同西方保守派的小政府、大社会，个人对自己负责（而不是躺在福利上吃别人的税款），自我奋斗，减税（保护个人权利和自由）等个体主义价值（而不是左派工党们的社会主义大锅饭），才可能更融入西方社会，并成为遏阻社会主义的一支力量。其实华人的价值观（重视子女教育，勤奋工作，重视家庭价值，崇尚道德观念等）是更接近保守派的，所以从这个角度，只要华人放弃少数族裔的所谓受害者心态、弱者心态，更可能成为强势群体，并成为澳洲的保守主义价值的捍卫者。
(文章仅代表作者个人立场和观点)