动乱与动荡，为何都发生在特色主义国家？
【看中国2013年08月14日讯】动乱：信息混乱，情况不明的局部紧急状态。
动荡：谣言四起，民心思变，局势危急的社会状态。
拜读了王小石的“雄文”《中国若动荡，只会比苏联更惨》，总的感觉就是王秘书在暗示中国社会（严重）存在动荡的可能性。不是吗？如果“动荡”属于子虚乌有，小石老师的此文就属于无的放矢鸟，对吧！
以“大叔”的阅历，1949年后中国社会就没有“动荡”过，“动乱”到是多次发生过。于是就有了研究一下“动荡”究竟是怎样一种局势的冲动。
动乱和动荡是同义词。动乱是指需要果断处置局部的混乱，属（政府）仍可控的状态；动荡是全局性的社会危机，政府已经失去控制的状态。
王秘书的文章一点也不吓人。若“动荡”之后，中国每个国民都可以分到“国有”资产（股份），每个国民都可以分到“公有”住房，每个国民都可以享受免费的优质医疗服务，每个孩子都可以享受免费教育和免费午餐一直到大学，每个家庭都享受价格极低的能源供应，没有人知道“水表”是什么干什么的，哪怕再“更惨”一点大概也是能接受的。王秘书的文章给“动荡”赋予了诱惑。
在学习研究“动荡”的过程中，大叔发现了一个有趣的现象。“二战”以后，世界上许多地方都发生过动乱或动荡，也就是说动乱或动荡并不只是发生在“特色”社会主义国家，也较多地发生在不发达、欠发达和发展中的国家和地区。但是，几乎就没有发生在“最应该”发生的发达的资本主义国家或社会。
由于资本家的“残酷剥削”和资产阶级政府“毫无人道的压迫”，必然爆发的“无产阶级革命”。60多年来世界上就发生了（古巴）一次，在发达的资本主义国家或社会一次也没有出现过。
有趣吧！
为什么会这样？这是另一个话题了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)