不让路就砸你玻璃？
【看中国2013年08月02日讯】这几天各大报社的主笔都在严辞质问“社会上哪来的这么多戾气？”很好，草民也想问问——
河南内乡一位市民驾车出门游玩，因为在盘山道上没有“及时”给警车让路，竟被砸碎前挡风玻璃，在这群动粗的民警中，还包括一名派出所副所长。
——警察蜀黍哪来这么大的戾气？是否也是因为“天气太热”？
草民的车辆为正在执行任务的警车让路，固然有法律依据，如果该让能让而不肯让，那么警方该取证取证、该起诉起诉，而砸人家玻璃，无论如何也不是正规的法律程序。执法的不守法，该制止暴力的反而率先滥施暴力——你说，社会上哪来的这么多戾气？
而草民是否真的存心不让还很存疑——中新网记者现场考察后发现，涉事路段坡陡路窄，一般而言车辆只能相互尾随，当地群众也确认，此区域经常发生事故，是一处危险路段。被砸当事人小周也证实，非故意不让，乃没条件让也。虽然说有义务为警车让路，可也不能把自己给让到沟里吧？
而更令小周不解的是，在走到相对较宽的路面后已经给警车让了道，对方超车后竟然还余怒未消地把自己逼停，做出这令人恐惧的袭击——幸亏他锁死门窗立即报警，才躲过了一顿暴打。
然而警警相护，110民警没有对同行采取任何措施，却反复质问小周“知不知道自己错在哪里？”——错在哪里呢？难道就错在自己没有主动开到沟里摔死，把唯一的道路让给警车？没有让民警蜀黍走群众的路，好让群众无路可走？
事情上网闹出影响后，当地迅速做出了处理意见：警车司机是临时工，辞退！涉事派出所，道歉！其余的事儿，交给管辖派出所处置，“该拘留拘留，该处理处理”。
听起来雷厉风行，可又透着那么不对劲——“临时工”说开除就开除，而“正式工”仅仅勒令“道歉”，至于其余的“该处理处理”，我们知道，那是一句虚词。
不管具体动手砸玻璃的是谁，现场实施暴行的是一群人，其中最高职务的副所长，理应担负最主要的责任，就好比战场上具体杀人的是士兵，但成为战犯的只能是将军——咱这处理方式好像反过来了，只有小卒子领到了有点含金量的处分。
就这，如何能对滥施暴力达到有效的遏制？
再替社论家问一遍：社会上哪来的那么多戾气？