德国人 拼爹乎？
【看中国2013年08月01日讯】在德国，是没有拼爹这一说的。要是事事都讲拼爹的话，我们这群在中国土生土长，爹压根儿就不在德国的人，岂不是没得混了，都应该生活在社会的边缘和底层才对。对于黄皮肤黑眼睛的人来说，德国是异乡，初来乍到的人，人生地不熟，根本无娘可靠，无爹可拼。可放眼看看生活在德国的同胞，其中不乏卓有成就的企业家，养尊处优的大学教授，和各行各业的优秀人才。他们在德国获得成功，没有爹娘可以仰仗，不用求爹爹告奶奶，凭的是自身的聪明才智和勤奋努力，靠的是这个国家公平合理的竞争机制和健全透明的法律制度。
拼爹，意味着比拼爹的特权，滥用爹手上的公权力为后代谋私利，损害的是普通大众的利益，是徇私枉法和贪污腐败的代名词。从这个意义上来讲，德国没有拼爹的土壤和条件，德国有权有势的爹都处于舆论的监督和法律的监管之下，权利被关进了笼子里，拼爹之时，就是掉乌纱帽、甚至进班房之日，德国人拼不起。
德国是一个法制国家，各级政府官员，无论职位大小，想要以权谋私，比登天还难。德国前总统武尔夫就是因为占了低利率贷款的小便宜，没有在第一时间站出来认错，反而在电话答录机上，对想要披露此事的媒体出言不逊，结果掀起轩然大波，引来口诛笔伐，最终导致堂堂一国之尊黯然逊位。总统犯错尚且受到如此惩罚，可想而知，德国自上而下，从政者无不谨小慎微，夹着尾巴做人，在反对党、新闻媒体和民众雪亮的眼光和严格的监督之下，谁想以权谋私，只怕是有贼心，也没贼胆。
没有一种社会制度是完美无瑕的，但瑕不掩瑜。在一个平等、民主和自由的国度，拼爹、拼特权，根本行不通，首先民众不答应，少数人滥用职权，就是对多数人的不平等、不公平和不公正，拥有新闻自由的媒体人不会睁只眼闭只眼，虎视眈眈的反对党不会打盹儿，各级监管机构更不会听之任之。在这样一种大环境之下，德国人谁敢拼爹？拼爹一词，让德国人躺枪，有偷换概念和混淆视听之嫌。
一方面，德国有权有势者不敢滥用公众资源拼爹；另一方面，德国的普通人乃至弱势群体，不需要有通过拼爹，来获得受教育的权利，和取得日后通往成功的金钥匙。这两点，是我在德国生活21年，从念书打工到创业安家，从年轻姑娘变成孩子的娘的切身体会。
一个人成功的关键，取决于他所接受的教育和所处的大环境。孔圣人倡导的有教无类被德国人做到了极致。德国实行12年义务教育，生活在这里的孩子，无论贫富宗教种族，都享受12年的免费基础教育。作为监护人，如果不按时按点地送孩子入学，将受到法律制裁。在德国，没有因为贫穷而上不起学的孩子，没有因为上辈的外来者身份而受到不公正待遇的孩子，更没有因为家里有负累而辍学的孩子。德国的未成年人保护法规定，孩子必须受到合格的成年人的照顾和保护，未成年人不得承担照顾家里病人或者弟妹的责任，故在德国什么稀奇事都可能有，就是没有孩子得养家糊口或者照顾病人，而不能上学的天方夜谭。一句话，从幼儿园到小学，再从中学到大学，没有一个孩子会因为拼爹，而输在起步线上，人人都有权利，获得国家提供的12年免费基础教育。
在德国，不仅不用拼爹，相反，德国人对弱势群体的体恤充分体现了德国社会的公平原则。德国的幼儿园是收费的，收费标准完全是同情和保护弱者的，收费依据是每个家庭的年收入，收入越高，收费越贵，依次递减，收入越低，缴费越少，低收入家庭甚至是全免的，比如留学生的孩子入托就不用缴费，因为父母没有固定收入。每学期的费用是由家长用转账的方式，直接缴纳到各个城市的青年局，幼儿园的老师甚至园长都不知道每个孩子的缴费情况，这样就避免了可能因为拼爹有钱而给孩子带来的不平等。(有关德国幼儿园的更多情况请参见博文《德国的幼儿园教育》)
德国公立小学和公立中学都是免费的，各个小学的教学质量和教学设施大同小异，没有什么精英学校和贵族学校，孩子们一般都是选择就近入学，不需要为了上一个好的学校而拼爹。女儿念小学的四年间，我印象中，每学期开学时，只缴纳不到20欧币的书本费，和大约5个欧币的班费，孩子们给老师送生日礼物和圣诞礼物都是由家长代表统一置办，不需要靠拼爹来讨好老师。(请参见博文《德国人送礼的讲究和禁忌》)
德国有各种不同类型的中学，小升初没有统一的一次性考试，而是老师按照学生平时的成绩和表现来进行评核和推荐。中学升大学也是类似的模式，但有着更严格的计分和评审标准，这些标准都白纸黑字、一五一十地写在教纲里，供老师执行和家长监督。念什么样的学校，是由学生平时的测验成绩和课堂表现来决定的，不是拼爹的银子和官位。恰恰相反，爹的收入高，大学生是没有资格申请助学金的。我92年刚到德国的时候，住在一位大学教授家里，教授夫人说，他们当初没有建大房子，因为要存钱供3个孩子日后念大学，孩子们没有资格申请助学金，因为教授的工资收入超出了能够申请的上线。与此相反，一位客户闲聊时告诉我们，他从小随父母从越南逃难来到德国，是靠助学金念完大学的，按照规定，毕业工作后应该逐步归还，但因为他异常优异的成绩，德国人破例给他全免了。他的父亲是靠救济金过活的难民，德语说不利索，要钱没钱，要地位没地位，要是德国是一个拼爹的社会，哪能有他的今天。
在德国学习、工作和生活过的人都清楚，在德国不用拼爹，而是靠自己，靠这个国家不断改进的、严密的法律制度、公平合理和人性化的社会保障制度，大家才能顺利进入大学，完成学业，找到工作，或者白手起家，安居乐业。
非要说德国人拼爹，倒也有个好玩的小故事。96年，我们刚成立公司的时候，只有一辆二手的菲亚特，我先生开着它去一家公司上班，以防创业失败坐吃山空。我当时只雇佣得起一名打零工的大学生，还要求对方有车，好帮我取货送货。一次我俩去运输公司交货时，碰见当时的竞争对手也在那里，他几乎是和我们在同一时间开的公司。好家伙，那个金发碧眼的德国帅小伙儿开的是母亲的黑色敞篷保时捷，而我的雇员开的是一辆老掉牙的绰号“鸭子”的法国雪铁龙，“拼爹”的结果高下立现。那个时候我们虽然没钱、没爹可拼，但并不影响做生意，因为在这里，做生意的游戏规则对每个人来讲是一样的，在法律和各种规章制度面前人人平等，无论你是德国人还是外国人，富人还是穷人。说实话，德国法官是同情和偏向弱势群体的，他们有诠释法律的权利，判案每每偏向弱者，我们作为雇主深有体会，一般都是雇员胜诉，这是另外一个话题了，暂且按下不表。话说回来做生意，谁能做得好、做得大、做得长久，不靠娘，也不拼爹，靠的是你自己的道行有多深。如果德国是一个拼爹的社会，那我们这些一没经济基础，二没人脉关系的外来人口，怎么可能在德国创业呢，更遑论成功了。如今，近二十年过去了，我们和那个开保时捷的富二代，成为了生意上的战略伙伴，在愈演愈烈的竞争中，求生存，图发展，各显神通。
德国经济研究所的一份报告显示，造成德国民众收入参差不齐的一个重要原因，是由于家庭背景的差异。父母教育程度、社会地位和经济收入较高者，他们的孩子进入社会较高阶层相对更顺利，怎么理解这句话呢？
父母对子女的影响是无容置疑的。龙生龙凤生凤，多半指的是遗传基因对后代的生理、心理和智力等方面所造成的先天性影响，这是娘胎里带来的东西。而父母的思想观念和教育方式，也会对子女的成长和发展起到举足轻重的作用。
父母教育程度越高，事业上越成功，志趣爱好越高雅，对孩子的学习和身心发展越重视，越利于孩子的成长。父母的言行举止和言传身教，会对子女的身心健康产生潜移默化的熏陶作用。很难想象，一个好吃懒做的吸毒的父亲和一个不负责任的酗酒的母亲，能够给孩子带来什么有益的影响。不同的家庭环境造就不同的下一代。
德国政府为所有孩子提供了受教育的平等机会，创造了公平竞争的大环境，但每个孩子的智力、能力和家庭环境大不一样，学习的成绩和效果也就大不一样，这就间接影响了他们日后的就业和收入。
如果一定要说德国人拼爹，那也是拼爹的素质而不是权力，拼爹的眼光和对子女的引导，而不是单纯地拼有钱没钱，其大前提是合法守法，不损害他人利益，不滥用公共资源，不为了一己之利而徇私枉法。
用自身的力量，尽可能地为子女提供更好的生活生长环境，包括受教育环境，是每一位父母的愿望和责任，无可厚非。
合法的财产继承和家族企业的传承，与贪污腐败和滥用职权是不能相提并论的。
德国的大环境是，无论家庭贫富，不分出身贵贱，人人都有获得教育的公平权利，人人都有不靠拼爹，仅靠自身力量就能获得成功的平等外部条件。
(文章仅代表作者个人立场和观点)