大陆的“死刑双轨制”(图)
被秘密处死的湖南商人曾成杰的女儿绝食抗议，更到鲁迅文学馆外示威，并表示中国需要像鲁迅般敢于说话的人。微博图片。
【看中国2013年07月23日讯】过去一周，内地两宗死刑案件引起广泛讨论：前铁道部长刘志军贪腐几十万（坊间认为该是几百亿），被判死刑缓刑；湖南一名商人因“非法集资”被判死刑，遭秘密处决，家属未得见最后一面。这两宗案件的对比，显示中国法律的模糊，被网民戏称为“死刑双轨制”。
《纽约时报》中文网一篇署名评论“中国的‘死刑双轨制’”，对这种现象略作分析。
中国是世界少有、尚未废除死刑的国家之一；更少有的是，中国执行死刑毫无章法，处死人数更被视为“国家机密”。据国际特赦组织调查，中国每年处决的死囚数以千计。
但近年多有采用的“死刑缓刑两年”、即“死缓”，便是一种“对死刑的变相否定”：在死刑缓刑期间，若罪犯表现良好，两年后即减刑至终身监禁。废除死刑的呼声越来越响，2011年初，内地修订法例，13种诈骗罪不再可判死刑；立法与司法机关“普遍”认可，不涉及暴力的罪行不处以极刑。
在这样的背景下，大贪官被判死缓、民间商人被处死这两宗案件，都令民众质疑当中是否有人干预司法。
作者分析指，日前被秘密处死的湖南商人曾成杰，在经商初期与地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滚越大之后，官员及时抽身，把一开初默许的民间集资称作“非法集资”，曾成杰成为替罪羔羊。曾成杰判刑后很快就被处决，家属连最后一面都见不到。
在曾成杰案件中，我们要思考的除了法律和执法本身的问题，还有法律与权力、权力与商业之间的关系问题。很多现实的案例说明，中国目前的上述诸关系处于混乱之中，这些混乱关系最终传导为司法的不公正。
在法治国家，法律与法治的尊严不但在于立法的严谨与合理，也来自于执法的严格与有序，更来自于司法的严肃与公平。但在当下之中国，司法却不严肃，更加不独立，经常沦为权力的工具。这是很危险的，长此以往，权力会进一步侵蚀法律空间和商业空间，法治也会更加被污名化，而所谓“法治中国”也只会渐行渐远。