李天一的同案犯能不能被网络逼出？
【看中国2013年07月09日讯】近日，消失了一段时间的李天一轮奸案又重回公众的视线。先是其代理律师薛振源因“梦鸽要求高”已辞去代理律师工作一事被曝光，其后北京警方证实，此案侦查完结，已进入检察机关的审查起诉阶段，但将不公开审理。与此同时，媒体报导将“轮奸”改成了“轮流与该女孩儿发生性关系”，但随即却遭到了警方的否认，警方称是“涉嫌强奸”。随之，网络再度开始关注李天一的4名隐身同案犯及其背景，并出现了多种版本，而且是愈炒愈烈，甚至剑指中共高层后代。
对于汹涌的网络质疑和猜测，7月1日，北京警方再度做出回应，称其他犯罪嫌疑人家庭有“背景”传言不实，案件共涉及4名未成年嫌疑人。警方好歹承认了其中一名是成年人，但其对这些人背景的否认很快遭到了网友的拍砖，很明显，如果没有背景，如果是平头百姓的孩子，为何要隐瞒身份？况且，“红歌王”的儿子都能被暴露在阳光之下，警方对于普通百姓的子女会爱护如此之切？坚持李天一是未成年人，坚持未成年人保护法规定究竟要掩盖什么？
也难怪，人们会对那4名同案犯如此关注，因为案发至今不仅警方未透露他们的姓名、身份、年龄等，而且李双江夫妇未透露，李天一律师未透露，居然连受害人及其家属、律师也未透露。如果说李双江夫妇与李天一的律师或出于情面或出于职业道德不透露尚可以理解的话，那么警方和受害人的有意回避却令人不得不怀疑这背后的猫腻。
毫无疑问，在这起案件中，警方肯定掌握了涉案人员的姓名、年龄、身份、背景、犯案过程等，肯定在办案过程中遇到了权势的压力，肯定在想方设法将该案大事化小，小事化无，这从该案的一些微小变化中可以观察到。然而，警方以及背后那些有权势的运作者没想到的是，由于李天一的特殊背景，网友们对此案的关注程度始终不减，而强大的舆论让警方和检察院不得不在处理此案时小心翼翼，既不得罪那些有权势的人，也不能因此案而惹了众怒，最后自己落得个丢官现眼。笔者推测，这或许是此案迟迟无法推进的原因。
至于本案中的受害人杨某和其家人，曾在不久前称李天一的父母在事发后态度冷漠，不曾说过一声道歉。但令人疑惑的是，值得同情的杨某，为何单单指责李双江夫妇呢？为何不将其他4人父母的态度曝光？难道他们已经向其道歉，并积极进行了赔偿？作为受害人，如果真的要将所有施害人绳之以法，为何要对那4名侵害人手下留情？难道是受到了威胁？情非得已？还是达成了某种“交易”？显然，杨某的作法让其在博得同情的同时，也收获了不少质疑，因为最不应该隐瞒罪犯的恰恰是受害者。
就在案件4名嫌疑人被网络追打之际，7月3日，大陆一些媒体援引某知名博主的消息称，其中两名魏姓同案犯是表兄弟关系，长春人，表哥在北京某重点中学读高二，表弟在长春某初中读书。表哥前几年在补习英语的时候与李天一同班而相识，成为朋友。今年寒假期间，表哥从北京回到长春过年，年后带表弟去北京玩，结果与李天一等人在一起玩出了格，触犯了法律。两家的父辈都是做生意的，家境殷实，并无其他背景。
这条消息是否属实，从大陆网站将其放在娱乐版就很说明问题：这不过是娱乐。如果仅仅是无背景的生意人，警方至于这样百般遮掩吗？受害人至于缄口不言吗？
不知大家是否还记得当年与李天一一起打人的孩子苏楠，就被说成是商人的孩子，而非山西公安厅长的私生子，但其作案时开的车是晋O 00888（特权车）则说明了一切。有消息称，事发后，山西公安厅长被悄悄扒去了警服。
不可否认的是，李天一的这4名隐身的同案犯，一定是非富即贵，背后相当不简单。因为他们可以让警方和受害人缄默，他们可以让检察院迄今没有起诉，他们甚至可以买通一些媒体。他们到底是谁？不论他们是谁，他们有一点是无法完全左右的，那就是大众的舆论。从目前的形势看，正是汹涌的舆论，才迫使这个案子没有私了，逼迫警方公开回应并“辟谣”，还逼出了一些“真相”。比如7月3日，大陆媒体援引某知情人的消息，称李天一的成年同案犯是一名23岁男子，姓王，北京市东城区人，系某公司职员。至于具体的名字没有吐露，大概是害怕强大的网络搜索而泄露更多的秘密吧。估计很快警方也要有所行动了。
那么，网络舆情是否可以将这4名嫌犯的背景逼出呢？笔者认为，这4名同案犯能否彻底曝光，关键在于他们的背景是否可以让高层痛下杀手，是否让高层在借李天一打完李双江后，继续追打下去，或者是否可以藉此彰显司法公正，彰显依法治国的理念。如果缺乏这些做基础，这几个同案犯的背景就不会真正曝光，而最终案件将以惊人的方式了结，之后便是网络的封杀。而随着时光的流逝，人们终会在记忆中淡化李天一轮奸案。这样的例子还少吗？