读石评文章有感
读石评的《警惕网络负能量》《网民骂不倒党和政府不如断网勤奋工作》有感
【看中国2013年06月20日讯】
1.常识缺失：石评先生长期在党国体制下生活，已经适应了信息的单相灌输和歌功颂德的方式，不能够接受网络自由媒体的多方面信息，在海量的网络舆论面前及不适应乃至产生抵触情绪。岂不知舆论的职责是监督政府与社会而并非歌功颂德。发现影响社会的乘水率的短板（木桶理论），这样社会就会减少黑暗走向光明。
2.是非不分价值混乱：面对网络报道社会的不公与丑恶的事实，不是作出应该有的是非判断与价值判断，而是从维护统治者的角度出发，认为这些负面消息影响了党国形象不应该报道出来。其实你扮演了丑恶的帮凶的角色。克雷洛夫有句名言：要是我们看到了丑恶，却不用愤怒的手指把它点出来，那我们离丑恶就不远了。
3.本末倒置：（中国确实处于问题多发和矛盾凸显期，党和政府对问题看得很清楚，正在着力加以解决）问题的关键在于如何解决怎么解决？是否真的要解决问题？其实解决问题很简单那就是停止掠夺实行法治。你不强拆了社会自然平静了，你实行法治，人们自然不会再上访了。而作者置问题关键于不顾，本末倒置攻击网络舆论是负能量云云，实在是在别有用心扬汤止沸。
4.厚颜无耻：“骂不倒党和政府”一个党和一个政府如果面对人民的一片骂声只能够说明这个党和这个政府不得人心！不能够维护人民的利益，必然会遭到人民的反对和唾弃！因为一切政权都应当以维护和保障公民的人权为宗旨。任何在实质上践踏人权的政权，都是人民的寇仇；任何没有经过公民授权的公共权力，都是奴役人民的暴政；任何没有经过公开、公平、公正的民主选举程序来获得公民同意的政权，都是非法政权。一个被人们唾骂的党和政府就丧失了道义的支撑！就没有正当性可言，就会倒台，除非他是厚颜无耻之徒，不管人民怎么骂也绝不下台，乃至宁可杀二十万也要延续暴政统治二十年。世界上还有这样厚颜无耻的政府吗？
要知道
反抗政府，不是与国家为敌，恰恰相反正是为了拯救国家。因为政府不涵盖国家，它只是人民的雇佣单位，是人民在委托它代为管理国家事务。政府一旦违背了人民的意志，与人民的愿望相违，人民就有权批评它、反抗它、甚至更换它。利比亚人民推翻卡扎菲政权的做法，极具有正当性，也是在拯救国家。
任何政党只能是理念相同的一部分人的集合体，只能够够代表一部分人的利益，所以反对也是在所难免，很正常。
作者乃中共制下的文人，虽有些文才，然无独立之人格，为其主献媚，是非不分，黑白颠倒，违良心背人伦处心积虑，论证指鹿为马的所谓依据！！！论证网络舆论是负能量其实是在助纣为虐。维护邪恶。
文人并非知识分子，说到知识分子我认同俄国和法国学者对“知识分子”一词的原初定义。即指那些对人类命运和社会未来有终极关怀，对社会弊病有批判精神，对国家和民族前途有责任担当，对政治腐败、民生黑暗有鞭挞的道德勇气，有独立人格，有正义感，有一定的学识素养，能进行独立思考的人们。
如果把社会比作一艘航行在茫茫大海之上的巨轮，知识分子不是船长，但他们时刻站在船头，警惕地了望前面的航程。一旦发现漩涡和暗礁，就拼命地呐喊示警，以免巨轮陷入灾难之中。而不是目前这种泛泛化的概念——即有一定的知识和技能，就统统地泛称之为知识分子。有一定的知识和技能，也许是一个出色的技术专家，也许是一个优秀的工程师，但绝不是知识分子。
苏中杰在知识分子的天职中说：
良知和公正的坚守者；
历史和社会的批判者；
思想和精神的开拓者；
真理和智慧的传播者。
权力和邪恶的囚禁者！