【看中国2013年06月13日讯】美国国安部门承包商雇员爱德华•斯诺登曝光了美国国家安全局的绝密项目——棱镜（PRISM）。棱镜是一个大范围的监听和情报搜集計划,这次的泄密被西方媒体称作为美国历史上最大的情报泄露事件。
在6月9日，爱德华•斯诺登向全世界公布了自己的身份，表明了是他自己向英国卫报和美国的华盛顿邮报泄露了美国国家安全局（NSA）在全美国搜集电子通讯和监听电话的计划。华盛顿邮报和英国卫报的记者在香港的一家旅馆采访了斯诺登几天的时间。这两家报纸公布了美国国家安全局的計划。
该计划在西方社会引起了巨大的反响。美国的政治家和公众对斯诺登泄密的做法有两种对立的认识。一些人认为斯诺登是英雄，因为表面上从他迄今为止的公开讲话中表现出他对个人自由的理念，认为他的曝光让全世界对美国政府下属情报机构侵犯公民自由有了一个监督和通过法律追究的机会；另外一些人认为斯诺登是一个叛徒，他们认为任何人不应该把自己已经签字承诺要保守的秘密公开，这样违反了做人的基本信誉，而且这件事情对美国国家利益带来空前的损害。
奥巴马政府现在处于非常被动的地位，奥巴马很难让公众相信自己不知情。他唯一能够动用的就是前任总统布什在911恐怖袭击后通过的“爱国者法案”，该法案允许美国政府针对反恐的目的而搜集嫌疑人的情报。
而因为配合了美国国家安全局，向政府提供用户个人信息的大公司如谷歌、微软、脸书等纷纷站出来想要和美国政府撇清关系，美国传统上的欧洲盟友在这个爆炸性新闻公布后，也纷纷表示要重新审阅自己过去和美国政府分享情报的法案。
爱德华•斯诺登（看中国配图）
一时间，斯诺登的泄密让全世界的人对美国政府安全机构搜集个人信息的做法进行质疑。美国政府显得非常被动，一时间疲于招架，但是却好像犯了众怒又拿不出好的平息办法。
美国国安局局长基斯•亚历山大将军为美国通过监控电话与网络做出辩护。他向参议院情报委员会表示：秘密监控成功地阻止了在美国国内外的数十起恐怖袭击阴谋，至于如何在个人隐私和国家安全区的平衡这个问题上，亚历山大将军表示美国国安局一直都很小心翼翼，他表示希望所有的美国民众都能了解“美国国安局努力地想要透明、保障民权以及隐私，但是同时也要保障国家安全”。
美国国安局局长基斯·亚历山大为美国采取监控手段在参议院情报委员会作证（看中国配图）
亚历山大将军说他“宁可被公开痛打一顿，也不愿意让人认为他隐瞒了什么会危害国家安全的事情”。
美国情报界工作的人士他们不只是简单的把注意力集中到斯诺登曝光的情报本身，他们把目光看得更远、更深。
罗伯特•贝尔（看中国配图）
罗伯特•贝尔是一位前中央情报局（CIA）的官员。他曾经在中情局工作21年，主要在中东和前苏联中亚地区搜集情报。他后来开始写书。他的作品成为了奥斯卡金像奖电影《辛瑞那》的故事前身。他作为中情局的资深分析师直截了当的指出：“中共是斯诺登泄密案背后的推手。”
“中情局现在正在把斯诺登泄密案当作一起严重的中共情报机构参与的案件。”他对美国有线电视台CNN的记者说。贝尔指出，为了达到斯诺登自己公开宣称的目的，他完全可以不去香港，他可以去瑞典，或者直接去美国国会要求听证。为什么斯诺登选择了香港？
“香港不是一个独立的地方，香港完全被中共情报机构操控。”贝尔表示他已经和多位在职的中情局官员交换了意见，他们已经在把斯诺登泄密事件当成一起中共间谍案在正式调查。
贝尔在接受记者采访时的陈述引发了公众的普遍怀疑：
1） 作为拥有美国最高保密级别的国家安全承包商雇员，斯诺登完全知道中共统治下的中国是世界上最大的迫害人权和侵犯个人权力的集权统治国家。他为什么要选择去中共统治下的香港呢？斯诺登声称自己是不愿生活在时时刻刻被政府监控的社会，所以才把美国国家安全部监听电话和拦截网络通讯的计划曝光。但是，难道斯诺登认为中共统治下的中国是保护个人自由、坚守人权的国际楷模？他的说法和做法让人不得不留有怀疑。
2） 香港和美国一直有相互引渡罪犯的条约，美国对这次爆炸性的泄密难道不会倾国家之力来引渡他回美国受审？难道斯诺登得到了美国死对头——中共的承诺，所以才敢如此放心大胆？
3） 斯诺登泄密的时间和中共党魁习近平访问美国的时间恰恰“巧合”。美国国内原本一片呼声，要求奥巴马总统向习近平严厉提出中共网络黑客肆无忌惮窃取美国经济和军事情报的指控。但是，因为斯诺登泄密，奥巴马变得相当温和，在和习近平会面时根本没有提起中共情报机构指挥下对美国的黑客行动。难道这泄密的时间只是“巧合”？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序