厦门公交车爆炸案 “纵火”还是“自燃”？(组图)
2013年6月7日，福建厦门BRT公交车在高架路上着火。（Getty Images）
公交车伤者，衣服是撕裂的，有强烈的冲击波？
【看中国2013年06月09日讯】（看中国记者路扬帆综合报道）6月7日下午，福建厦门BRT公交车发生起火事故，造成多人死伤。翌日（8日），官方称此乃一起公交车纵火案，嫌疑人陈水总已在车中被烧死。此消息引起民众的质疑。
由“自燃”至“纵火”
6月7日下午6时20分左右，厦门一BRT快速公交车突然发生爆炸起火，造成47人死亡，34人受伤。事发后，厦门市政府应急办工作人员对媒体记者表示，经对事故初步排查，原因可能是由车辆“自燃”引发。当地官方媒体微博也转引其采访警方的初步结论称，车辆自燃是因轮胎爆炸起火，导致油箱起火引起。依据中共国务院规定，该事故可能是一起特别重大生产安全事故。
8日上午，厦门市政府召开新闻发布会表示，经勘查发现，起火公交车轮胎正常、油箱完整，现场发现的助燃剂经检验为汽油，而该公交车使用的是柴油发动机，因而排除安全生产事故。
报道中的监控录像镜头，陈水总年轻的像30左右，一头浓密乌黑的头发
新闻发布会中指出，犯罪嫌疑人已被锁定。是一名60岁男子，陈水总。由在其家中查获的遗书，证实陈因生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火，他已当场被烧死。
疑点重重
对于有关当局于“24小时就找到了真凶，而且有遗书为证”，网民称这是个“疑点重重的事件。经由网友“地球村168”发表，题为《是谁毁掉48条生命？事件“真相”是真相吗？》的网文中明确的提出疑点。
文中就陈水总的背景资料，对官方称其为该事件的“嫌疑人”提出了许多质疑。
其一是，陈水总是个贫困潦倒，历经文革的60岁老人，初小文化。何以能写出这么好的“文笔通顺，断句明确，成语使用恰当，还擅长身份谦语和敬语”的自白？比某些高考生强太多了，这可能吗？
其二，陈水总能熟练操作电脑和打字，懂微博运用。比当今大多数的老年知识分子，包括作者所在央企的专家学者更为出色。让人觉得不可思议？
其三，根据报道中的监控录像镜头，60岁的陈水总一头浓密乌黑的头发，像30左右的年轻人。他为什么会这样精神？
其四，就警方结论是汽油燃烧导致，陈水总带着这么大的被子或大蛇皮袋，还有小行李车，这增加了作案的难度；车上80多人，应该是人挨人；陈水总当场作案，旁边的人就熟视无睹吗？
其五，陈水总若携带汽油被子上车，也成功的点燃，也不大可能造成车子后部突然大火（车上和外面的目击者说）。还有，不可能很多人全身烧伤，尤其是腿部。当时司机把两个门都打开了，本应很快可以逃离，但却死了这么多，为什么大部分人在几分钟内失去了逃生能力，这时车辆也还没有爆炸。为什么逃不了？？
女孩子熏黑的脸
车辆“自燃”引发爆炸起火？
除了该文提出的具体质疑外，另据一资深汽车工程师向《大纪元》的投书中指出，该事故的真正的原因：“汽车的输油管道存在微小的渗漏，在发动机舱高温下雾化，相应充满了汽车的相关部位，这辆汽车就变成行驶中的燃烧弹，一旦条件成熟，比如，遇到电气线路短路产生的火花，油气雾化到某个临界点。。。所有爆燃条件凑一起了，这颗庞大的燃烧弹就爆炸了，通常这种燃烧速度非常快，一般都会10分钟内将整车烧完。”
他还表示：就汽车输油管而言，为了要达到抗高温、抗腐蚀、抗高压、抗磨损等指标要求，输油软管绝对不可使用橡胶回料制造。而国内的汽配生产商，为了利润，则偷工减料，致使输油管达不到上述要求，所以才会频发自燃。
幕后有真正的黑手？
浙江网友“倾听指尖”在他这则广为转载的帖子中提出三问：[陈水总微博，“8点20发”？]6月7日18点多厦门公交纵火案发生。头天，以陈水总为ID新注册的腾讯微博，从 18:52至20:18连续发帖12条。1、 一贫如洗的哪来电脑发微博？2、一个初小文化的，谁教他发微博？3、一个绝望的人，谁鼓动他为交代缘由发微博？一出演砸的“8点20发”，也许这幕后有真正的黑手！
律师刘晓原则调侃的说：我幸运的是不在厦门，也没有坐这趟车，不然，就是被烧死了，也可能会被怀疑是凶手，因为警方会翻看我以前发过的微博，说我这人牢骚怪话太多，厌世自绝于社会。遂案告破，皆大欢喜！
厦门BRT公交爆炸案伤者惨状
厦门BRT公交爆炸案伤者惨状
厦门BRT公交爆炸案伤者惨状
厦门BRT公交爆炸案伤者惨状
厦门BRT公交爆炸案伤者惨状