特权制度正演变成双输游戏(图)
《联合早报》发文说，特权制度不改革，中国的政府和社会之间的关系，正在演变成一场双输游戏。（网络图片）
【看中国记者李翔宇综合报导】5月27日，官媒《人民日报》在“反腐败必须反对特权思想、特权现象”一文中称，特权是腐败产生的重要根源和条件。此前的21日，新加坡国立大学东亚所所长郑永年在《联合早报》撰文表示：特权制度不改革，中国的政府和社会之间的关系，正在演变成一场双输游戏。
《人民日报》的文章说，透过各种腐败现象可以发现，腐败的基本轨迹是掌握一定权力的人通过改变公共权力的作用方向和运行规则，使之成为不受约束的特权，谋取不正当私利。
《21世纪经济报导》在4月18日的一篇报导中披露，中共国家机关、部委的公务员还在享受福利分房，价格仅为市场价的1/10。公务员转让政策性住房时还会获得超额收益。其依据是1999 年中办、国办下发的“厅字[1999]10 号”文件。文件规定：“在一定时期内，国管局、中直管理局可统一组织建设经济适用住宅按建造成本价向在京中央和国家机关职工出售。”
今年1月24日，中共中央党校教授林喆接受中新网采访，谈及制度性腐败问题时，她指出，“许多的特权是通过制度化的形式确认下来的。”郑永年认为，特权有巨大的政治代价、财政代价和社会代价：特权使执政党及政府官员不需在市场上获得住房、医疗、社会保障、交通、食品等，缺乏改革动力，反而成为改革阻力；特权阶层毫不吝啬地消耗着甚至浪费著有限的社会财政资源，使政府财政面临着越来越沉重的负担；特权还造就了社会的越来越不公平。
郑永年还指出，特权制度最终不得不改，但早改要比晚改好。早改不仅可避免财政危机，还可避免政治危机；晚改则可能导致财政和政治的双重危机，甚至失去改革机会，演变成革命。
2012年11月，北京理工大学经济学教授胡星斗接受《内幕》杂志采访时称，解决中国问题必须首先改变中国的特权制度，其他问题才有解决的可能，不改变特权制度，一切问题免谈。中国的贫富差距、地区差距等，都是特权制度造成的。
他认为要通过自由经济加监督来遏制特权。如打破国有垄断，形成市场化的多元竞争格局；取消电台电视台、新闻出版业的垄断，允许民营媒体参与竞争等。其次，必须不断给政府施加压力，才能让他们逐渐减少和放弃特权制度。胡星斗指出，改革是一个官民或社会各阶层的博弈过程，虽然改革是找死，但他们（当权者）必须改，通过改革，他们可能最终丧失政权，但这些人的个人性命，甚至部分财产可以合法化。
《悉尼晨锋报》2010 年10 月刊载加诺特（John Garnaut）的评论文章，对中共的特权体制以及对媒体的严密操控进行了分析，并提醒所有被当局粉饰太平所迷惑的人，一党专制是造就强大特权阶层的根源，也是中国政治体制的致命缺陷，而中共高层的内部争斗注定了中国不可能有真正的政治改革。