“退党自救”是近年来很多中国人听说过的一个词。据海外媒体报导，在7年多的时间里，在遍布世界各地的退党义工帮助下，已经有接近一亿四千万的民众在大纪元网站上声明退出共产党和其各个附属组织。 在退党网站上，很多退党者在声明中强调自己入党团队时所发的“为党奉献一切”的宣誓作废，不少人认为这让自己的精神从禁锢中得到解脱。
而在同期时间内，人们也注意到，民意对中共的统治也有了巨大转变。7年前，很多人对“中共并不等同中国”都认识不清，中共垮台对很多人来说是不可想象的。而今天，在民怨蒸沸中，就连中共高层内部也不得不做好垮台的心理准备。
面临如此巨大危局，中共也在想办法，但其不敢承认导致此危局的根本原因是出自于这个宗教式组织的本身，出自于其崇信斗争哲学的历史观和世界观。所以，他们就只能提出一些自欺欺人的原因和解决办法。讽刺的是，迹象表明中共自己也想到了“退党自救”。
近日大陆媒体广泛转载山东大学政治学与公共管理学院教授张锡恩发表在《人民论坛政论双周刊》的文章，文章称要健全党员退出机制，建议中共将党员人数从当前的8200万减少到5100万。此文的出现和发表当不是偶然，是迎合一些高层想要通过整党清党来进而保党的“新思路”。
文中认为党员数量庞大是当前危局的原因，原文中指在共产党执政后，“各色人等包括各种投机分子企图利用执政党党员的称号谋取私利的异己分子，蜂拥至党内，党员规模急剧膨胀，给党带来极大的危险。”
文中以苏共灭亡举例，称：“苏共拥有24万党员时夺取了政权，拥有几百万党员时打败了希特勒，而到拥有1900万党员时却失去了政权，这种盛极而衰的情景，自然也隐含着党员队伍规模过大和没有形成健全的党员退出机制方面的沉痛教训。”
对于如何削减党员的数量，此文中提出了三个办法来针对三部分人。
第一是把“年龄大、身体差、已经退休、或由于其他原因，长期不能和不便参加党的活动而又不愿意退党的党员，列为荣誉党员。'......“荣誉党员实际上是贯彻党章中关于‘劝退除名’的一种特殊方式，仅仅证明过去是党员，表明自己的政治信仰，并终生享有党员的荣誉称号。”这部分人占20％，约有1600万人以上。
第二是取消现有预备党员制度，建立新的“预备党员”概念，来用于目前的“入党积极分子”一类的人员，“他们可以只填写一张简单的申请入党的表格，可以自觉自愿地每年向组织提交一份思想和工作汇报，不承担任何制度性意义上的工作任务，只负有道义上的责任而自觉进行修养和锻炼，不履行任何入党手续，不交纳党费，党组织对他们只进行松散管理，只对自觉提供思想和工作汇报的人进行年度考察记档，作为以后吸收正式党员的基干分子，他们实际上是“自行登记入党”的非正式党员。”...... “把预备党员的预备期逐步逐年延缓，从二年依次过渡到三年、四年、五年，也就是把预备党员吸收为正式党员的时间最终过渡到预备期五年”，此法可以在五年的时间内延缓吸收正式党员约600万人。”
第三是要“严格按照党章中‘退党自由'的规定，清理现有的‘正式党员'。贯彻落实退党自由的规定，必须真正转变观念，对于退党的人员不得有任何歧视，不得侵害他们的任何公民权益”。该文估计这种“自愿退党”的人数占党员总数的10％，约有800万人。
中共用这些办法能达到其“纯化和精干党员队伍，优化党员结构，提高党的执政能力”的目的吗？显而易见，答案是否定的。
中共的基因不因党员人数的多寡而变，不因党员的个体而变。中共和一般意义上的政党不同，这是一个宗教式的组织，这个组织的基因是固化的，它崇拜马列主义，信仰斗争哲学，摒弃中华传统中的仁义礼智信，压制传统的精神信仰而崇尚物欲追求，拒绝接受现代文明普世价值，这些才是其今天走向解体的原因。
苏共的解体和今天中共的即将解体，不是因为党员的人数太多，素质太差。而是因为马列共产主义学说、唯物主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表等等这些意识形态都经不起时间的检验。短短几十年，显出它们无法在实践中立足，这些才是导致共产党腐烂的根本。
中共不会贯彻党章中的“退党自由”，中共一再声称“三个自信”，但中共绝不会有允许党员“自由退党”的自信，嘴上说说不算，真有自信就应该放开新闻自由，放开言论自由，让中国民众自由讨论中共的种种表现，看看党员身份到底是荣誉还是耻辱，若此种情况发生，觉醒的民众会在很短的时间里让中共瘦身到几乎到零。
中共当前声称的8200万党员，其实只是一个虚数，这其中有相当大的部分已经在此前提到的退党大潮中和党割裂。对于当今的当权者来说，若是不敢触及这个组织的本质，而只是采用这样那样的表面方法来化解危局，到头来就只能是劳而无用，不但达不到目的，反而会快速丧失民意和浪费所剩有限的时间。
对于看清中共的中国人来说，与其与虎谋皮，幻想中共改良，不如当机立断抛弃这个组织。声明退出也许是对自己、民族和国家未来最负责任的做法。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序