刘晓原：民众同情赵红霞表达了对贪腐的痛恨情绪
“重庆不雅视频案”女主角赵红霞等5人涉嫌“敲诈勒索”案已移送检方，《环球时报》则表示：赵红霞不是“反腐英雄”，雷政富也是受害人。法学学者质问：赵红霞移送检方，落马官员们的调查结果何时出来？
中国官媒“人民网”5月2日透过其官方微博发布：“重庆不雅视频案”肖烨、许社卿、赵红霞等5人涉嫌敲诈勒索一案已由重庆市公安局移送至重庆市检察院第一分院，进入审查起诉阶段。据调查此案两名被害人共计被勒索500万元人民币。其中一人是北碚区原区委书记雷政富，被勒索300万元人民币；另一人也是官员。
2012年11月，“人民监督网”站长朱瑞峰在网上公开了重庆北碚区原区长雷政富淫乱视频，引公众舆论哗然和随之而来的重庆官场地震，先是11月下旬，雷政富被免职；2013年1月24日，据中国官媒人民网公布，此案系重庆永煌集团商人肖烨等人，设局色诱雷政富等重庆地方要员，偷拍性爱视频并以此要挟，10名官员、国企高管因涉不雅视频被免职，重庆官场11名厅官涉案落马。
在该事件中，主角赵红霞一直为公众关注焦点，据重庆律师张智勇透露，赵红霞于2012年12月31日被重庆检察院某分院以“敲诈勒索罪”批准逮捕，律师也称赵红霞称自己当年被肖烨所骗；事件发生后，“中华有女侠，郭美美单骑挑红会；当代无男儿，赵红霞独力反贪官”的段子在中国内陆网站上流传。
5月3日，中国官媒《环球时报》发表评论“赵红霞非英雄、雷政富也是受害方”，指“赵红霞在敲诈勒索雷政富这件事上，前者是加害方，后者则是被害方，这和后者是否存在贪腐没有关系。但是到了互联网上赵红霞等人和雷政富的加害被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众法律意识缺失的表现”。对此多位网友和学者予以驳斥，评论人胡显达发表长文“雷政富成赵红霞被害人的三大拷问”，认为“贪腐官员雷政富完成了华丽转身，由性嫖者变成了受害人，权力寻租不被问责，落马淫官岂不都成了受害人”？ 网友“曼殊和上13”认为：“所谓敲诈勒索，只是交换权力罢了，拿公权力和性交换的贪官们罪恶更大，这些人现在只接受组织调查，却把赵逮捕，是什么逻辑？”
“超过80%的网友支持轻判赵红霞”
中国知名律师李庄认为：“从法理上讲，赵红霞确属犯罪；但如果雷政富等11名高官落马的主要证据材料，是经审讯赵红霞后得知，应该确定赵红霞有重大立功表现，依法应从轻处理。”
北京另一位知名维权律师刘晓原也在网上发起一个“是否支持轻判赵红霞”的投票，德国之声在报道之时查阅最新投票情况，高达82.6%的人支持轻判，另有7.4%的人表示不知道如何选择，只有9.9%人不支持轻判。
刘晓原在接受德国之声采访时分析，这个案件至目前只有官方廖廖数语，对其中的案件细节也未公示。但如果赵红霞在当时对肖烨的真实目的并不知情，那么赵红霞只是肖烨的工具，其行为就不应该构成犯罪；就目前官方公示的内容，赵红霞有可能参与其中，但其不是主犯，因此在量刑时应该从轻，最重要的是，官方定性的“敲诈勒索”罪名涉及贪腐如何定性，也值得讨论：“这个案件即使构成敲诈勒索，赵红霞也不应该是主犯。但我们要思索‘敲诈勒索’这个罪名，一般情况下‘敲诈勒索’要使用暴力、威胁等手段，他们的‘敲诈勒索’官员肯定没有使用暴力，且他们针对的对象也不是残疾人、未成年人、老年人等特定对象，‘被害人’是很特殊的，做为一个官员没有保持廉洁，他自身的腐化也是‘被害人’有错的原因。”
“民众同情赵红霞表达了对贪腐痛恨的情绪”
刘晓原也向德国之声表示，“重庆不雅视频中”所涉案的官员早在薄王时代即已事发，但雷政富依然平步青云，直到薄王倒台后，才有公安内部人士泄露出该视频并散播到网络上，网络上对赵红霞的一片同情之声，也反映出公众对当前官场腐败及不能从制度层面遏制腐败的一种痛恨情绪，因此他们宁肯将赵红霞及“情妇反腐”案例中的女性们奉为“反腐英雄”：“说她是‘反腐英雄’是民众对官员腐败特别严重的情绪的表达，但我想，赵红霞的公司利用官员的弱点，拿到了工程，这在民主法制国家几乎是不可能的，对大的工程，一个官员是决定不了的给你的。”
法学学者王刚桥在中国媒体《新京报》上发表评论“赵红霞已移送检方，‘雷政富们’要查多久”？他认为“雷政富们”被立案调查已长达5个多月，一直没有向公众公示案件进展，只能进一步加剧社会各界对此的猜疑，在赵红霞都已经移送检方之际，“雷政富们”的调查如果长时间没有结论，最终伤害的自然是公众对反腐的信心。
（原题目：赵红霞移送检方，贪官们等到何时？）
看完这篇文章觉得
排序