红十字会最终会不会重查郭美美？
红会重查郭美美这事到底谁说了算？
近日，围绕“红十字会重查郭美美事件”的新闻一波三折，引起各媒体和公众的强烈关注。再加上当事各方——红十字总会、红会监督委员会、郭美美，的表述和回应互有矛盾，这就愈发让公众质疑：红十字会最终会不会重查郭美美？首先让我们回顾一下相关新闻线索。
首先是4月23日，中国红会社会监督委员会发言人王永表示，为了恢复红会的声誉，社监会内部已对重查郭美美案达成初步共识，并拟于5月中下旬重启对郭美美事件的调查。该消息一经发布便引发广泛关注，由于消息出自红会社监委，也因此被网友们普遍认为是“红会将重查郭美美”。
4月25日，传言郭美美称若被动一根毫毛，将公布内幕，并有所谓视频流出传言。
4月26日晚8点，中国红十字会秘书长王汝鹏在微博上发言称：“我澄清下，红会没有任何人说要重查GMM，社会监督委目前也没有开会作出决定要重查GMM。真实情况是监督委王永、刘姝威两位委员的个人提议。一些媒体记者见风就是雨，报道成了红会决定要重查GMM事件。这样的乌龙新闻真是让人哭笑不得。”
三个小时后（4月26日23:23），中国红十字会社会监督委员会对此事发表声明，微博称：“中国红十字会社会监督委员会是第三方独立监督机构，不隶属于红会。是否重新调查郭美美事件，将由社监委独立决定，红会无权干涉。@刘姝威 黄伟民 @王永 三位委员的提议将按照章程提交社监委会议表决，如获出席会议二分之一以上委员赞成方为通过。如果社监委决定启动调查，红会须予以积极配合。”
如此一波三折的狗血剧情，引发了网民们的强烈质疑和讨论。有网友表示：“郭美美，你TM太强了！你不仅撕开了红会伪善的面纱，还让他们内部互掐。”也有网友分析认为：“4月23日，红十字会社监委宣布将重查郭美美事件；4月26日，网络疯传有17.2G郭美美与红十字会官员的性爱视频流出（实际并未流出）；当日傍晚，红十字会秘书长王汝鹏发微博称，红会没有任何人说要重查郭美美。——要说这三件事毫无关系，那可真是在侮辱大伙的人格了。”
公众最大的质疑在于，在红十字会王汝鹏发表声明之前，网上出现了郭美美17.2G的视频传言，而王汝鹏偏偏选择了这个时候发言，实在是让人浮想联翩啊。王汝鹏的意思非常明显，那就是红十字会根本就不会重新调查郭美美，此前的传闻不过是媒体在捕风捉影而已。但随后王汝鹏又再次发言称：“红会本身不存在重查的问题，GMM事件的调查报告于2011年12月31日已经公开发布，网络可查。社监委是独立第三方，是否重查GMM，将由他们按民主决策程序独立决定，红会无权干涉。如果社监委决定重查，红会将予以积极配合。”
据了解，刘姝威、王永已将复查提议提交给社监会秘书处，陆续发布给其他社监委委员。社监委委员共有16人，包括白岩松等知名人士。如果这次调查付诸实施，就将是自2012年12月成立以来，中国红十字会社会监督委员会采取的第一个重大行动。但从网民们的反应来看，似乎未给矛其足够的希望。因为，中国红十字会社会监督委员会在宣布成立的第一天时，就似乎只是个附属物，而不是一个足够独立的形象。
红会最终会不会重查郭美美，其实这个问题也许已经不太重要。因为红会如果不改变体制，去行政化，最终清楚的公布善款流向。就算重查郭美美，也一样很难重获公众信任。公众真正的担忧也许正如中国社会科学院研究生院教授、博士生导师马勇微博所言：“在一个常态国家，发生中国红十字会这样影响国家清誉的信任危机，无须亿万网民操心，反对党第一时间就会在议会发难，执政党就会在第一时间切割。而在一个非常态体制，一切云山雾海，不知深浅，不明底里。先前负责考察任命的不说话，反对党不发声，议会出奇的寂静，任由网民猜测。这就是ZZJ不负责任。”