习近平：强势还是弱势？
比起前任胡锦涛，习近平显得很强势。
十八大前激烈的权力斗争为习近平扫清了接班之路，不仅如此，也大大压缩了中共派系势力的政治版图：薄熙来完蛋，“毛左派”受挫，“太子党”归顺，“上海帮”式微，“团派”走弱。习近平在成为党国正式首脑的同时，也顺理成章成为了党内各派各系人马的招降纳叛者和残部收编者。如能集其大成，运用得当，大有可能形成党内万派归宗的高度集权之势，使得“紧密团结在以习近平同志为总书记的党中央周围”不止于一句口号。
习近平的另一项政治优势，是他真的已经媳妇当家，没有婆婆了。这实在是来之不易，难能可贵。胡锦涛“裸退”，江泽民归隐，其余一众“老同志”渠道不畅、资源有限，也就不足为患了。“老人政治”奄奄一息，“二线遥控一线”将成党史往事，三十多年来有这种局面尚属首次。此非人力所为，是多种复杂因素共同促成，这是习的四位前任——胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛——想都不敢想的事情。
习近平的特殊优势还不止这些。不能不提的是，他有一个打过江山、做过大官的好爸爸，这是胡锦涛望尘莫及的先天资本。在中共黑箱政治体制之中，这笔血统资本能起什么作用、起多大作用，实在很难估计，但怎么估计都不算太过分。至少，在由全中国最财大气粗最趾高气扬的红色豪门世族所构成的血统主义小集团里，他被公认为名副其实的“自己人”。这是他们的“江山”，是他们的先父先祖从外星人那里“打下来”的，所以他们比胡温更有“三个自信”。这一点，习近平和薄熙来一样有底气。
此外，尽管习近平看起来才不出众、貌不惊人，既往政绩也乏善可陈，吸引眼球的能力远远赶不上薄熙来，但比薄熙来幸运一百倍的是，他手下没有“失察”的爱将，他家里也没有尅夫的老婆和坑爹的孩子。他的夫人会唱歌，会穿衣打扮，还长着一脸旺夫相。他的女儿从不张扬，从不闯祸。这是飞扬跋扈、惹事生非的薄氏家人望尘莫及的。习近平在“太子党”中胜出，不是没有道理的。
只是以上种种，却算不上是硬道理，因为均属“外因”，与习的能力和努力无关。但它们仍共同构成了习近平强势领导作风的现实背景。有了这些“外因”，习近平纵使能力平平、识见一般，也是不妨日渐强势起来的。中国不是宪政国家，中国的最高领导人其权力可大可小，其职权范围与行权方式或因人而异，或因时因势而异，习近平如今得享天时地利之便，有了做强人的背景条件，他又何乐而不为呢？
当中共权力魔杖从拘谨犹疑的平民子弟回归红色家族强硬“自信”的革命后代手中，众多的“太子党”们，以及“毛左”们，其实也都憋足了一口气，热切期待着习近平能够一展“王者归来”的气度，以一扫江胡时代“过渡政府”式的孱弱，一改“抱着炸弹击鼓传花”式的无所作为。他们十分乐见习近平成为另一位毛泽东、邓小平式的强人领袖。但中国的民情国情允许这样的政情发展吗？
不过，也有人不这么看。有人认为习近平将成为有史以来最弱势的中共领袖，比如日本“知华”学者矢板明夫。矢板的分析也不无道理，因为形势比人强，所有支撑中共领袖强权的那些个最重要的因素：意识形态、专政机器、党国体制、经济垄断、中央集权……这一切都已经破败腐朽，或正在破败腐朽之中。体制在急剧衰落，别说是习近平，就是毛、邓重生，也没有能力振衰起弱，扭转共产政权日渐衰颓之势。
我想，也就有了这种可能性：习近平的强势也许只是政治幻象，或如明末崇祯皇帝。虽然崇祯帝比起他那位精于木工却疏于政事，被“九千岁”太监和“奉圣夫人”乳母玩弄于股掌之中的皇帝哥哥，比起他那位经历了千难万险才当上太子，却只坐满一个月宝座就死于春药和美女的父皇，无疑显得强势很多。崇祯皇帝少年敢为，精明果敢，言出法随，实权至死操在手，赏罚无度任我行，但是他不过是垂死挣扎、苟延残喘而已。朝廷千疮百孔，国家疲累不堪，社会分崩离析，在那种情况下，多事的强梁之君反不如无为的虚弱之主。崇祯愈强，明国愈弱，终于就做成了亡国之君。