陈破空：如果金正恩来真的(图)

2012年12月12日，朝鲜用弹道导弹技术发射卫星（实为发射长程导弹做准备），违反联合国安理会之前的有关决议；2013年1月22日，安理会通过决议，进一步制裁朝鲜。作为回应，2月12日，朝鲜实施第三次核试爆；3月7日，安理会再次通过决议，加大对朝鲜的制裁。

仿佛一个赌气的坏孩子，金正恩干脆撕毁一切：撕毁朝鲜半岛停战协定；撕毁韩朝互不侵犯条约；宣布进入战争状态。眼看国际社会不予理会，这个坏孩子继续发作：切断韩朝之间电话热线——其实，只要不接电话，这条热线就并不起作用；把一枚导弹拉到东海岸，做出要发射的样子——其实，不论中程还是远程导弹，拉到海边，并不能增加多少射程，反而可能成为敌方打击的明靶；通知各国使馆撤离，说不能再保障他们的安全——其实，如果准备玉石俱焚，又怎会在乎外国人安危？不准韩国人进入韩朝合作的工业园区，并也准备撤走园区内5.3万名朝鲜工人，不惜经济代价，该工业园区为朝鲜工人提供每年9000万美元工资，支撑朝鲜20至30万人的生活－－其实，此举损害不了富裕发达的韩国多少，更多的，是损害饥寒交迫的朝鲜自己。

所以这一切，都像一个小孩子对大人的可笑恐吓。先是躺在地上打滚，无理取闹，看大人有何反应；见大人无所表示，就跑到大人耳朵边喊：喂，我要开打了，看你还敢不答应我的要求？见大人还是无动于衷，最后，拿起一把玩具刀，到大人脸前晃：喂，我要动手了，你打算怎么样？

是的，一套小孩子的把戏。话虽这么说，但，面对不按牌理出牌的平壤流氓政权，国际社会仍然不能掉以轻心。万一它来真的，如何应对？

美国增派了军舰和战机，包括导弹驱逐舰、B-2轰炸机、B-52战略轰炸机（可携带核弹）、以及最先进的F-22战斗机。但这一切，只是象征性动作，出于对美国公众的交待、以及对盟国的安抚。白宫毫无战争打算。一上任就得了诺贝尔和平奖的奥巴马总统，铁了心，要把和平先生当到底，决意在其任内，不在任何时间任何地点进入战争。

美国甚至延后了洲际导弹试射和美韩军事首脑会晤，用意在于，给平壤台阶下，期望金正恩借此对国内民众宣布“胜利”，赢得面子，从而结束这一轮挑衅，回归正常状态。然而，金氏政权从来就不安分，从来不打算只维持一个正常状态，它要价极高：它要求美国和国际社会承认它的“核大国地位”，认定那是它独裁政权的安全阀、根本保障。

核武议题高度敏感，设若美国和国际社会对朝鲜让步，伊朗核危机则更难处理。华盛顿仍然希望通过北京来压制平壤。美国的最新手法是，警告中共：如果不管好你的“被监护人”，就将面对美国在东亚更多军事存在。而这一点，恰恰是中共最忌讳的。

中共外长王毅发言：“不允许在中国家门口生事。”中共主席习近平表态：任何国家“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”这里，中共没有点名“捣乱者”或“生事者”是谁，但外界的解读，多指朝鲜，表明中共的朝鲜政策或有所调整。

北京不点名，主要是不方便，根据中共惯例，不到最后摊牌时刻，不会点名批评另一个共产党国家。比如从前，针对越南，都是在中越濒临开战前夕，中共才忽然公开指控越共。北京不点名，还有一个妙处，用模糊语言，发出一语双关的弦外之音：既是警告朝鲜，也是警告美国，或其他相关国家，如韩国、日本，或与中国有领海之争的越南、菲律宾等国。

因应朝鲜形势，中共在中朝边境大量增派陆军，并在黄海举行海军实弹演练。然而，以今日之势，中共不大可能为金正恩政权而战，意即，中共不大可能发动第二次抗美援朝。尽管，根据依然有效的《中朝友好合作互助条约》：任何一方遭到外力攻击，另一方将无条件给予军事援助。但，共产党政权通常无信义可言，可以不遵守、甚至可以随时撕毁协议。不论朝共还是中共，都不会受任何协议约束。

但，中共也不可能协助韩国、美国一方，攻打金正恩政权。因为，那不符合中共的意识形态，中共也不乐见朝鲜半岛统一，成为民主与自由的前哨阵地。

那么，中共陈兵朝鲜边境的目的究竟是什么？北京手上有一张牌：金正男，金正日的长子，现居中国澳门，处于中共监护之下。金正日传位给第三子金正恩，令金正男愤怒，常对金正恩发出抨击之词。眼看金正恩越来越不听话，随时可能闹出大事，中共打算直接出兵朝鲜，一举推翻金正恩政权，改为扶植金正男，建立一个效忠北京的傀儡政权，继续把朝鲜牢牢纳为中共势力范围。

当然，一旦识破北京以金正男取代金正恩的图谋，金正恩极可能先发制人，首先将核弹投向中国。为了保卫自己的政权，金氏家族从来不择手段，敢为天下先。

面对朝鲜，美国应该做的，其实就是两件事，其一，以行动对行动，在朝鲜导弹发射前，摧毁其导弹发射架；拦截朝鲜导弹，不管它往哪个方向飞；以高科技手段，瘫痪朝鲜核设施。其二，如若不然，既然朝鲜要求直接与美国打交道，那么，华盛顿完全可以直接与平壤谈判，而毋需绕道北京，以某种形式，把朝鲜从中共手中拉出来，釜底抽薪，一箭双雕：一则找到制约朝鲜之法，二则达到进一步孤立中共之效。

（2013年4月9日）

(文章仅代表作者个人立场和观点)