隐私泄露一直是备受关注并且最难以解决的问题，Android被称之为最开放的平台，透过App都可以将用户 隐私窃取并上传。此外，日前有国外的研究机构称，iOS平台上的应用程式在风险性和隐私泄漏可能性方面都要高于Android应用程式。那么，两种手机作 业系统，究竟谁更安全？
隐私泄露一直是备受关注并且最难以解决的问题，随着3.15(消费者维权日)的曝光，Android被称之为最开放的平台，透过App都可以将用户隐私窃取并上传。此外，Android处于水深火热之中，苹果iOS这边也并不风平浪静。日前有国外的研究机构称，iOS平台上的应用程式在风险性和隐私泄漏可能性方面都要高于Android应用程式。那么，两种手机作业系统，究竟谁更安全？
Android，开放下的弊端
根据赛迪网报导，Android平台的开放性是众所周知的，而事情往往也是利弊均沾的，App梦工厂CTO杨帆表示，Android开放性的利在于两个方面：从软体开发商角度看，利于推广，不但可以发布产品，还可以发布应用商店，甚至是内嵌在自己产品的小应用商店；从用户角度讲，软体安装方便，不再局限于应用商店，网页、存储卡，包括各种应用，游戏都可以安装软体、下载，互相推荐也极为容易；另外，用户过于头痛的骚扰电话简讯，Android上也有很好的解决方案，而iOS只有越狱后才有权限安装。
但弊端也是随之而来，App梦工厂CTO杨帆表示，由于安装管道过多，彼此之间恶意竞争，对于开发商而言，推广成本很多时候并不低。恶意软体开发商同样可以方便的发布产品，因此一些山寨甚至仿冒的产品在Android平台层出不穷，对于普通用户，分辨难度极大。有很多恶意产品甚至直接修改国内外知名产品，增加恶意代码后便在论坛或某些软件商店发布。
当然，不可否认的是，过多的低劣产品，用户上当上多了，可能对一切产品的信任度都会降低，对这一市场发展必然是一种阻碍。对此，Google也开始极力打造Google Play，自己做App推荐。由此可见，平台开放程度，还要把持住才好，否则物极必反。如果大陆国内也像国外只集中到几家Android商店，那么恶意软体应该会少很多，但现在应该有不少知名产品也在窃取用户隐私，这些就不仅仅是应用商店的问题了。当然，Android开放也是一大特色，技术能解决一些问题，但恶意软体也同样不缺乏技术，更多还是法律制度的保证。
苹果iOS，审核严格也有漏网之鱼
相比Android，苹果的审核机制更为严格，它有一个明确的规范告知开发者什么会被拒掉，但最终的审核还是苹果App Store的员工，因此凡事涉及到认为，总会有漏网之鱼。App梦工厂CTO杨帆指出，苹果的审核机制十分严格，它有一个明确的规范告知开发者什么会被拒掉，比如有产品试图取得用户的手机号，那么在提交的时候都会被其工具直接拒绝，这种违规的应用都不会见到审核员。
而且不单单在审核阶段，iOS 6强化了隐私设置，将电话簿、照片夹等的读取都放到产品在实际调用介面的时候询问用户，用户可以适时判断，也可以设置中事后关闭。相比Android，在安装的时候会有详细的权限提示，有些用户不了解会直接安装，还有一些用户虽然不愿，为了能够安装只能被动接受。Android也有不少第三方的安全应用可以拒掉一些权限，但这些应用毕竟不是系统自身所带，而且又需要很高的权限，还是有些隐患。
App Store基本不可能存在在用户不知情偷取手机号的，但确实存在过一些广告联盟记录用户GPS位置，还曾曝光过有些公司恶意收集用户的已安装应用。总的来说，比例很低，GPS一旦请求用户会得到提示，而且审核员一般也会重点查是否该应用需要GPS；另外，App Store上如果一些应用内购买（IAP），或付费下载，用户强烈不满，且能提出合理意见的，苹果是可以将钱退回的。
最后，杨帆指出，需要强调的是，苹果的审核虽然很严格，而且据说经常内部培训，但毕竟是由人来操作，漏网之鱼也是可能会有的，比如App Store很多人诟病的那个收费归属地就是一个例子。
看完这篇文章觉得
排序