光鲜的两会
【看中国记者张颂宇报导】日前“两高”报告时，全国人大代表袁志敏建议将律师收入50%转给法官，表示可借此降低腐败因素。该提议被外界批评逻辑混乱，建议本身就是一种腐败；维权律师指出，中国目前的问题在于没有真正意义上的法官和司法。
袁志敏：增加激励，降低腐败
全国人大代表、广州市工商联兼职主席袁志敏日前在“两高”报告会上说：目前法官工资普遍很低，缺乏一个激励机制，而且也为造成腐败埋下危险。建议增加法院法官的薪酬待遇，而且要增加激励机制，要形成一个高效廉洁的系统机制。现在律师的收入比法官还要高，但决定案件的却是法官，这不合理，应该将律师的收入50%转给法官，这样能有效增加法官的薪酬待遇，也能平衡法官和律师的收入地位。
该提议出来，立即被中国网民收入今年两会雷人语录之一，遭批逻辑混乱。
制度怪圈
北京维权律师唐吉田向《看中国》表示，法官收入高低和腐败没有必然关连性，袁志敏的观点首先是逻辑混乱，相当荒唐。唐律师指问题症结在于：正常国家司法的情况，法官除了遵守法律以外，上面没有领导。“但中国的法官上面有庭长、副庭长、院长、副院长、甚至还有政法委、党委等等，法官办案常不是依据法律、良心，而是依据上面的需要或个人的意见。”“在这样的制度设计下，不是以保护公民的权利为出发点，而是为了保护特权能行使。”
此外，“有法官职务的人，很多也不干法官职务的活，而是做行政、后勤等等；副庭长、庭长等，则是指挥办案的人。就是这么一个很怪的模式，审的不判、判的不审。没按照法律去设计，正常国家法官之上不应有上司。所以说，中国大陆的法官定位，就是党的干部，首先就是要维护利益集团、维护中共的统治。这也让中国社会出现个怪词，叫政法干警。”
“本身就是腐败”
《21CN新闻网》刊登署名作者张天鸿的文章指出，在最高人民法院、司法部关于印发《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》的通知中第三条规定：法官不得私自单方面会见当事人及其委托的律师，律师不得违反规定单方面会见法官。
文章说，““拿人手短，吃人嘴软”，一旦把这50%的律师费分给法官，作为既得利益者，谁又敢保证司法会公正呢？”“一个是国家工作人员，一个是社会工作人员，分50%律师费给法官，难听一点，这不是受贿是什么？本身就是腐败，还何谈预防腐败？”
律师处境相对困难
不少人也认为，法官的收入不比律师少。律师朱光荣在微博透露称，一律师朋友告诉他：他（该朋友）去某法院开庭，庭后请法官吃饭，被带到一偏僻小饭馆，三个菜一万五，买单时律师当事人大囧，加起来也没这么多现金。
作家草军书持相同看法称：目前的司法体制，哪个法官缺钱花？在乎你那点破工资？当今中国，律师这个群体，无论是素质还是节操，都比法官崇高得多！
从另一角度，北京欧阳诚构律师认为袁志敏的建议实际是增加当事人的诉讼费。他并表示，现在法院收费也不少，但法官工资却不高，“说明国家是最大的资本家，榨干了法官的剩余价值。”
实际上，目前中国有许多维权律师遭到权力打压、正当律师权利被剥夺，甚至面临人身风险，处境堪忧。
唐吉田律师表示，法官毕竟在朝，有一定特权，而律师是社会工作人员，除了部分为利益勾结的不肖律师，一个真正凭良心法律工作的律师，往往也会遇到一定困难，面临著一些想像不到的风险；而另一方面，真正有正义的法官，也找不到成就感。因此问题应从根本解决，就是要有良好的政治制度、良好的司法制度，但是目前中国看不出有明显往这改善的态势。“也就是目前的问题是，中国没有真正意义上的法官，也没有真正意义上的司法。”
看完这篇文章觉得
排序