汪洋高论：西方担忧中国制度优越性(图)
汪洋说，中国在和平发展、快速成长，西方感到很担忧
中共中央政治局委员汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时说，中国的制度挑战了西方自认为无懈可击的制度模式，而“这是他们感到最担忧的东西”。汪洋的这一观点：“西方担忧中国制度优越性”引发BBC网友们的热议。
有的网友对他的看法表示赞同说，“讲得很有道理，西方惧怕中国的强大，处心积虑想搞垮中国！”也有网友对他的论点进行嘲讽，“你们的制度优越在哪里？腐败丛生、官场黑暗，人民连言论自由都没有，民族危机深重、藏人自焚已经突破百人，新闻业已经被你们压制得奄奄一息。” 以下是更多网友们的评论。如果你对汪洋的评价和网友们的反馈有什么看法，欢迎留言讨论。
欧洲有的建筑外表看上去是没有中国光鲜、豪华，就像晚上没有太多炫目的霓虹灯，可是内部的活动却丰富多彩，也不失雅趣。可能那房子都200年了，也没谁说它不好看而花纳税人的钱去重建，故像农村，这不正体现制度的差别吗？那么多人没房住，那么多钱又只干光鲜的事，这制度多好啊！汪大人目光真远啊。。。马钢, 芬兰，赫尔辛基
你们的制度优越在哪里？腐败丛生、官场黑暗，人民连言论自由都没有，民族危机深重、藏人自焚已经突破百人，新闻业已经被你们压制得奄奄一息。只有互联网你们还无能为力。你们还在抱残守缺，发誓“不照搬西方政治制度”，你们的制度哪里来的？你们有任何创造能力吗？你们的制度是照搬前苏联的制度，也是百余年前一个西方犹太人马克思留下的陈旧遗产，好意思说不照搬吗？未署名
这种自吹自擂、自傲自满、不敢推倒现有不良制度之人，怎么会被外界视做“改革派”？看不过眼, 马来西亚雪兰莪
到了中央，汪洋的话语方式也变了，要涂抹他在广东给外界留下的革新形象。阿登
虽然西方的社会制度(我没有考察过欧洲，仅以美国为例)并非通常传说的那么完美，但这并不代表中国的党国制度就具有了相对优越性的。以己所长较人所短，庸人作派。扬人所长，掘己所短，才是有作为者。真正可悲的是，顾步自封，误以短为长，只能坐失时机，失之千里。美国人的事权、中国人的人权该是各自的短板。fla0, Guangzhou
中国岂不也担忧西方制度优越性。Keith, USA
“中国绝不照搬西方政治制度”，这是正确的。因为历史和现实证明，如果中国实行民主选举制度，那么唯一的出路就是大乱和分裂。在现在的中国还不适合西方式的民主。所以中国必须探索适合自己的道路。西方的民主也是近几十年才成熟的。但宗教化的“人权”让西方开始走向末路。所以西方政治制度我们绝不能照搬。西方有许多针对中国政治制度的批评无非也是偏见罢了。独立思考，走适合自己的道路，这是任何人，任何国家成功之道。如果一味听信别人，那么就会使自己远离成功。未署名
西方希望中国和平演变，变成资本主义。美国战后就把日本改变成和西方一样的社会制度。毛死后，中国采取了市场经济，这就是和平演变的第一步，下一步是政治民主化。中国近30年经济发展快，是因为市场经济。中国政府拒绝民主，是因为他们要保护他们和他们家族的特权和财产，要他们的子女接班，继续搞腐败。如果中国的制度优越，为什么中国有那么多“裸官”？他们自己都不相信中国的制度。西方就没有领导人把子女移民中国的。中国政府不搞民主，是因为他们要保护他们的特权，继续搞贪污腐败，要他们的子女接班。判断一个制度是否优越，只要问问老百姓，如果给你选择住在中国或西方，大多数中国老百姓会选西方。没有几个西方人要移民中国。王滕, 加拿大
汪洋在说反话，西方最担心的是中国的经济实力、科技实力和军事水平强大，这不仅挑战它们的国际地位和经济利益，也担忧无民主制度的国家对世界和平的威胁。汪洋一改过去的改革开放形象，而是歌颂和维护现有体制，世人寄望于习进平时代在政治体制改革有所作为是一厢情愿，保护共产党这条大船是党内共识，党的利益高于一切。未署名
中国人一味的追求利益与金钱社会,令人发指的冷漠道德观念,根本无所作为的称不上幸福国家.而广东就是排名前头的省份.吃的,喝的存在安全问题不说,连发生车祸的小女孩也没路人帮忙,这是人类的行为吗?? ANDY, MALAYSIA
讲得很有道理，西方惧怕中国的强大，处心积虑想搞垮中国！做为中国人一定要警惕，不要被所谓普世价值所欺骗！苏怀莆
中共在奄奄一息的时候，借助西方资本主义自由市场化，靠骗，偷，不遵守签定的自由贸易协定救活了的中共，竟把这个业绩说成是社会制度的优越，真是脸皮太厚了！liuyan
西方方有鸟，其名为民主，子知之乎？夫民主发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是汪洋得腐鼠，民主过之，仰而视之曰：‘吓！’asdf
不敢相信一个政治局委员说出这样没水平的话，快赶上北韩的金三世了。未署名
他的话怎么这么无知。一党专制，腐败深入骨髓，无法无天的政治制度，一个中国人起码的选举权都被剥夺的国家，能跑多远。未署名
这个集团里只有骗子、诡辩术、暴力，没有良知。何堪, 玉林
西方政治制度的核心是由民意决定一切， 中国政治制度的核心从中华民国到中华人民共和国都是由政党决定一切。哪种制度好，真正有权评价的是人民而非政客自身。人民迟早会说话，对政治制度也会做出公正的评判和无法抗拒的选择，现在就做结论还为时过早，因为中国正在变化中。野火烧不尽, London
读者反馈
优越在哪里？不就是那个被当做摇头丸用的的GDP吗？除此之外还有什么？那些伟大的“成就”和“突破”大多都是它人（不优越的社会制度国家）几十年前就已做到的东西。过去63年来中国对人类科技进步的贡献几乎为零除了杂交水稻一项。再说中国今天的GDP也仅仅占世界的10%，鸦片战争那年它占3世界的31%不也被人打爬下至今也没有站起来么？一个公然违背宪法，剥夺人民的言论，出版，结社，。。。自由而一党专制的政体，一个可以让人民公仆（公务员）骑在人民脖子上作威作福，为非作歹，为所欲为的国体。如果一个政体让人民敢怒不敢言，敢死不敢反，这种政体邪恶不？Dan, Peterborough
（原题目：网友议论：西方担忧中国制度优越性）