Quantcast

路透重磅炸弹:曝光中共市级以上官员关系图

2013-03-03 10:10 桌面版 正體 7
    小字

——路透社公布中共官场数据库 解析中共派系网络

张伟国:一种情况如我们前面提到的,假设是官方有意透露给路透社的,就谈不上什么报复了。还有一种可能,是体制内的部分人,或者某一类人、某一个利益集团的人希望披露(这样的消息),吹吹这样的风,那么这就涉及是否涉及国家机密,如果涉及到机密,上面要认真追查的话,那也许有的人要倒霉。如果也没有涉及到高度的机密 。。。

路透社昨天在其英文网站公布了一个有关中国官场的数据库。这个数据库旨在帮助外界更好解读中国官场精英阶层的运作规则,包括各种派系,特别是太子党和金龟婿等裙带姻亲关系的网络,还有高层秘书系统的渊源和互动情况。

路透社网站表示他们非常高兴推出这个名为“链接中国”的新网站。该网站以直观方式,介绍中国精英权利阶层的各种人和组织及互动关系。路透社还说,建立这个数据库历时18个月,数据库包括150万字。

一位网民称路透社的这个数据库是中国现代版的“护官符”。有关这个数据库的可信性,香港《动向》主编张伟国先生向本台记者林兰表示说:

“路透社是一个比较权威的国际媒体,它有自己独立的和合作的消息来源。另外一方面我们也知道,随着中国开放以后,路透社和新华社之间的合作,和中国官方媒体间的合作也是挺广泛的,合作方面的信息应该也是不会少的。现在吃不准的是,这是它独立研究的一个成果呢,还是里面有多少有中方(的因素?)我们从一个善意的角度考虑,那就是说,老百姓现在不是要求官员公布财产吗?大陆民间知识分子也有强大的呼声,要求推动阳光法案,政务公开,中国自己来做这件事情如果有困难的话,假手路透社这样的有影响力的国际媒体,让它帮个忙,不管是个人的合作还是他们传统之间的官方合作,把这件事情推一推,这个我想还是有积极意义的。尤其是在两会前夕,大家对中国的政治,权利运作的(关注),处于一个焦点状态的时候,这样一些权威信息泄露出来,为大家提供一种参考,可以确实去贴近中国政治的脉动。”

此前《纽约时报》等国外媒体因报道中国高层内幕而受到中国报复性行动的回应,您怎样预期中国官方对此次路透的报道会有什么样的互动?

一种情况如我们前面提到的,假设是官方有意透露给路透社的,就谈不上什么报复了。还有一种可能,是体制内的部分人,或者某一类人、某一个利益集团的人希望披露(这样的消息),吹吹这样的风,那么这就涉及是否涉及国家机密,如果涉及到机密,上面要认真追查的话,那也许有的人要倒霉。

如果也没有涉及到高度的机密,只不过是路透社一个长期资料积累发表出来的结果,那一般来讲,现在中共当局反正脸皮也厚了,死猪不怕开水烫,基本上会不大理会,因为它也知道,越打得厉害、批判得厉害、封锁得厉害,实际上等于在做反面广告,看的人会更多。

当然还有一种可能,因为对新闻媒体的垄断性控制是一种政治机制,实际上有很大一部分人、很多机构都是靠这个活着、靠这个吃饭,有一个强大的惯性,哪怕是最高封存要改了,风向变了,但下面的惯性还是很大,还是在原来的轨道上运行,(他们)看到(路透)有这样的东西 (出来),来反击呀、批评呀、或者组织一些对抗性的动作也完全是可能的。

张伟国:路透对中国官场的解析有助推动中国政治透明

在今年中国“两会”召开前夕,路透社在网上推出了一个名为“链接中国”(Connected china)的新闻网站,介绍中国权力高层的人事、组织及相互关系,网站采用了网络技术的新概念,以大量交互式的图表、链接,将中国厅局级以上官员的社会联系、任职、派系关系网罗其中,一些网民将此称为“两会”的一个“重磅炸弹”。

就路透社在此时推出有关中国官场关系网站,我们采访了香港《动向》杂志主编张伟国先生。

张伟国:我感觉他们(路透社)做了个很好的工作,中国现代化最缺少的就是政治透明度,老百姓的知情权往往都是要通过“翻墙”、通过外媒来了解的。这些信息在一个正常的国家里,是由自己的媒体,包括当权执政机构、政府机构公布给老百姓知道,那现在有路透社和其他海外媒体来做这件事,一个反应出中国这方面的缺失,另外一方面也是对中国媒体、新闻从业人员的一个示范。

中国“两会”就要在下周召开,您对路透社在此时推出该新闻网怎么看?

张伟国:我相信这一类工作其它媒体陆陆续续也都做过,类似的图表式分析我在网上也看过,如《纽约时报》、彭博社等。可能不搞研究的人不知道,其实国际上这方面的研究是很多的。有专门的年鉴等。象香港、日本都是做得相当地道。有的不比路透社的差,只不过他们做的是一种商业产品,每年有新的版本在更新的。所以这种消息对于做研究的人来说,并不是新闻,但对于普通大众、对于一般的读者来讲,那这个消息拿来后,对照两会将要发生的新闻焦点、人也好,事也好,就可以比较准确地去把握其间的关系,不至于被外面的小道消息、或者一些有意放出来的“空气”所左右。

您对路透这个网站透露出的信息可信性怎么看?

张伟国:路透社是一个比较权威的国际媒体,它有自己独立的和合作的消息来源。另外一方面我们也知道,随着中国开放以后,路透社和新华社之间的合作,和中国官方媒体间的合作也是挺广泛的,合作方面的信息应该也是不会少的。现在吃不准的是,这是它独立研究的一个成果呢,还是里面有多少有中方(的因素?) 我们从一个善意的角度考虑,那就是说,老百姓现在不是要求官员公布财产吗?大陆民间知识分子也有强大的呼声,要求推动阳光法案,政务公开,中国自己来做这件事情如果有困难的话,假手路透社这样的有影响力的国际媒体,让它帮个忙,不管是个人的合作还是他们传统之间的官方合作,把这件事情推一推,这个我想还是有积极意义的。尤其是在两会前夕,大家对中国的政治,权利运作的(关注),处于一个焦点状态的时候,这样一些权威信息泄露出来,为大家提供一种参考,可以确实去贴近中国政治的脉动。

路透这个网站的内容非常丰富,您怎样看其中所反应的出的中国机构官场关系?

张伟国:这是一个缺乏监督制约的、一党专制、集权垄断的国家体制,在某些方面是相当封闭的,靠一些关系在运作,并不是靠制度在运作。前些年,很多亲北京的外国学者,因为江泽民和胡锦涛两任权力的交接,认为中国好像有了一种制度化的发展,由此把中国模式推到了一个“如雷贯耳”的地步。那现在结果2012年各式各样、形形色色的政治闹剧,很多人有走到另外一个极端,好像中国的事情没有什么规律,宫廷政治非常黑暗,也非常血腥,在这种情况下,有这样一些比较权威的资料,摆到台面上来,对中国体制的认识就比较理性一些。我们可以看到中国集权统治的本质,并没有因为外界的主管愿望有根本的改变,但是它在运作上,也不像外界想象的那么简单,它也有它自己的一套系统。所以这种机制在西方看来,完全是不合理的,也是反民主的、反文明的,但是在中国比较实用主义、机会主义心理文化背景下,注重解决眼下的问题、忽悠敷衍眼前危机的能力倒是超出外界的想象的。


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top