最近的中小企业是既伤不起又hold不住，被媒体称作是自2008年金融海啸以来，中小企业最难挨的日子。有经济学家用“三荒两高”来评价现在中小企业的困境：“钱荒、人荒、电荒、高成本、高税收”，可以说它们的日子是非常的不好过。
有民间资本“风向标”之称的浙江温州，近来接连有数家知名中小民企倒闭，一时之间，有关“钱荒”、“倒闭潮”等议论突然升温，有财经界评论员甚至称“温州民间金融泡沫接近崩溃”。
之后，这场“倒闭潮”又以迅雷不及掩耳之势沿着东南海岸线一路蔓延，东莞随即也陷入“倒闭潮”传言的漩涡中，“制造业寒流”再一次侵袭的担忧弥漫着整个产业。
其实在2008年的时候有过同样的争论，当时情况那样危急，一大群学者却出来昧着良心说没有。为什么我们碰到困难的时候不能够解决困难，而是去把它压住，难道这样困难就没了吗？
举个例子，海宁皮革城最新数据：60%的中小加工业停工，也有可能是半停工，它还会再开工的。所以说，真正的问题不是倒不倒闭，即使倒闭的话，它还要到工商局去注销，坦白地讲，还没有2008年和2009年倒闭的多。
所谓高利贷的问题，已经不是一个因素，而是折射出中国金融体系目前存在一个问题，这个跟“用电荒”不一样，“用电荒”就是缺电，“用工荒”是缺工人，不是缺钱那么简单，而是中国金融体系目前出现了一个危机，没有办法给中小企业“输血”。
而打击高利贷的做法，不是在帮它解决问题，而是雪上加霜。我在飞机上看到了媒体的报道，让我触目惊心。一大群学者叫嚣说“我们要严打高利贷”。我实在搞不明白，你们到底懂不懂啊？如果这次再打击高利贷的话，中小企业将更危险。
我们也不要说正规的金融体系风险就小，银行62万亿的信贷里面，担保公司才几百个亿，小额贷款公司才几千个亿，占百分之零点几，即使是它出了风险，能有多大呢？
银行贷款是要找低风险的，中小企业风险不低，银行怎么会投资中小企业呢？这不现实。必须有人愿意承担风险，这就是为什么美国会有纳斯达克，纳斯达克成立的原因就是帮助那些高风险的中小企业融资。
请问我们的水平能有纳斯达克高吗？当然没有。那再把高利贷给它砍了，请问，中小企业怎么成长？
根据某媒体的报道，在新加坡上市的扬子江船业公司，四分之一的净利润来自委托贷款，其实就是高利贷所获。
那么，目前打击谁？国有企业还是银行呢，它放高利贷有没有人打击它？没有嘛，所以这是不公平的。
根据人民网的数据，近5年来，总共有非法集资一万件，集资金额上千亿。所以我建议我们政府，好好调查一下国有企业，好好调查一下我们的银行。银行做到什么地步了？
比如说，今天需要钱，去借10个亿，存在银行里，然后按照这个存款再去做抵押，再做担保，再贷10个亿，等于收两次利息。这才是真正的高利贷！
还有委托贷款、信托贷款，已经占到20%-60%，这都是风险不可控的，这些出了问题，那才是真正的大问题，国有企业、国有银行的借贷，它们才危险。
看完这篇文章觉得
排序