“反腐影响稳定”是变相挺腐
日前，广东韶关始兴县宣布将在春节后公开526名副科级及以上干部的家庭财产，但仅限于内部网公开。浙江慈溪纪委常委杨智峰表示，推行官员财产的彻底公示，也要考虑社会接受度问题，他承认目前收入差距较大，会顾虑官员财产网上彻底公示后引起社会反弹，带来不稳定。（1月28日《潇湘晨报》）
杨常委宏论的潜台词是：官员收入较高。这或许有根据，但绝非全部基于事实上的判断。否则，此前有官员公示的财产那么寒酸就难取信公众。但如果特权阶层收入都较高，就有理由怀疑其是否存在不当获利。在不患寡而患不均的心态面前，“收入差距较大”难免要“引起社会反弹”，但其话外音给人的联想则更丰富。虽然腐败现象严重，但绝大多数官员还是干净的或者比较干净，断未到天下乌鸦一般黑的地步。如此“恶意推定”，有点耸人听闻；这般为财产公示“戴高帽”，很有些挺腐意味。
其实，老百姓并不在意官员的收入有多高，而是其财产来源是否取之有道。如果经得起查，官员根本无需担心，老百姓也会舒一口气，该干嘛干嘛。害怕“差距大”百姓难以接受作为官员财产公开的理由，不仅低估了百姓觉悟，也是让人们对官员财产来路生发联想。在一个扒粪时代，越是隐瞒越是激发好奇，民间只会更用力。而腐败越多，越对社会稳定不利。
中央最近提出“把权力关进制度的笼子里”；要“老虎苍蝇一起打”，正是基于这一认识。前者绝不仅仅指“将来时”。未进笼子的权力已经造成的危害，也是“笼”中必有之义。任何一项行动，必然要付出成本，但代价必须设法避免。从这个角度说，官员彻底公示财产即便可能产生不稳定因素，但这样的“不稳定”和腐败的代价比，只是一种小成本，孰轻孰重不言自明。
而后者更显示出中央从严治党、对腐败零容忍的决心和态度。在“凡腐必惩”的前提下，官员财产公示制度，何尝不是一个好的契机和突破口？近期曝出的几起与房产相关的腐败案件，无不剑指这一制度的难产拖沓。无论捉苍蝇还是打老虎，都要该出手时就出手。让苍蝇养成了老虎再捉，等老虎已经造成不可挽回的损失才打，才是悲剧。捂住烂疮获得的稳定，必是假的、虚的、暂时的。爆发的高昂代价，绝非我们所能承受。
腐败滋生，盘根错节，各方利益勾连，因而，与腐败斗争，困难重重，注定是一场持久战。在这场没有硝烟的战斗中，比拼耐力诚意，更以制度取胜。官员财产彻底公示必是其一。百姓对之厚望，从“我脱了，轮到你了”倒逼官员公开财产的行动中可见一斑。我们可以留有足够时间完善制度细节，以防类似“户多多”们“以腐匿腐”，但向腐败妥协，向反腐泼冷水，就与中央反腐决心和方向背道而驰，在本质上就是一种变相挺腐。在反腐问题上，我们必须黑白分明，态度清晰，果断站队。中央反腐意已决，地方不该退宿不前，而应鼎力相向而行。