唐柏桥：“公知”与高智晟们
昨天有朋友读了我那篇短文“站起来不准跪”后，说我打击面太广。因为有些公共知识分子也做过不少好事。其实“公知”在中国是个虚幻的概念。中国根本就没有媒体上所大肆宣扬的那种所谓公共知识分子。中国有的是良心人士或异义人士－－这些人在专制制度下是遭到打压的。而那些被媒体捧出来的所谓公知大多数称不上是良心人士或异义人士，因为他们不仅很少遭到打压，而且很多还是中共党媒的热捧人物。当局不过是想用所谓公知来代替传统概念上的良心人士或异义人士，将后者的道义资源转嫁到他们自己认可甚至栽培的人头上。将长期为民众的权益奔走呐喊的人权民主人士彻底边缘化。今天，我要彻底揭穿他们的这个非常歹毒阴险的诡计。
按照国内对公知的定义，公知是具有批判精神和道义担当的理想者。问题是，那些被媒体评为公知的人，他们中的绝大多数真的具有批判精神和道义担当吗？他们为六四受害者发出过呼吁吗？他们为中国当下最大的受迫害群体法轮功发过声吗？他们抗议过当局在西藏的残酷镇压政策吗？他们要求过当局推行民主实行全国大选吗？他们提出过释放所有良心犯吗？他们哪怕为他们过去的老同学老同事流亡海外二十多年不能回国而向当局表示过不满吗？没有！没有！！
其实，他们不过是一群中共精心挑选的用来冒充社会良知的声音的假冒伪劣品，其目的是抢夺真正的社会良知人士的话语权。还记得有些媒体曾连续几年评选“百大公共知识分子”并对这些所谓社会的良知进行大肆吹捧吗？如果他们真的是社会的良知，为受迫害群体发声，中共会放行这样的评选活动和给予大规模报道吗？这些评选活动为什么不将高智晟、胡佳这样的真正身体力行的具有批判精神和道义当的社会良心人士列入其中？是他们不够知识水准和专业素养？还是他们不是“参与公共事务的行动者”？抑或是他们的影响力不够大？显然都不是！高智晟是中国律师界的佼佼者，打赢过一些非常有影响力的官司，被国际社会称为“中国的良心”；胡佳是著名环保活动家和艾滋病关怀者，获得过欧洲议会最高荣誉萨哈囉夫人权奖。其他的人，比如“六四”后遭到封杀的良心人士，如丁子霖、包遵信等就更不用说了。提一提他们的名字都会被当局扣上破坏和谐的大帽子。事实上，根据媒体对公知的定义，中国当代最伟大的公知非高智晟莫属。可是他的名字从来没有上任何所谓“公共知识分子排行榜”。这难道不足以说明问题吗？
大家想一想，中国有任何一家媒体曾报道我们这些真正长期为民众的权利呐喊的人权民主人士的任何消息，哪怕提一下我们的名字吗？ 也许有人会说你们在国内已经没有什么影响力。事实真是如此吗？如果是这样，当局为什么要封杀我们这些没有影响力的具有批判精神的人的名字，反而不去封杀那些”有影响力“的“具有批判精神”的公知？ 为什么会有这么大的差别？ 在中共全面封杀不同的声音的今天，居然有那么多不被封杀的批判的声音。难道大家不觉得反常吗？
很多问题我们没有往深处想，因此常常被中共精心设计的假像所欺骗。我们必须练就一对火眼金睛，才能看透他们的种种把戏。