傻了，不是庹震删的，谁干的？(图)

据新加坡联合早报报导，南方周末刪稿與庹震無關，事发时庹震确实不在广东。这消息来源是中国官方。那么，不是庹震删的，此事就真的与庹震无关，事情就可以平息下来了吗？

庹震：“傻吧你，不是我干的!”（看中国配图）

把问题想的太简单，把引起群情激愤、众志成城的事件本质也看的太肤浅。

一，是不是庹震删，都无关紧要。在此事件中，庹震只是中国新闻管制制度、中国舆情控制制度的一个符号，网民针对的是中国新闻管制制度、中国舆情控制制度。万炮齐轰庹震，是万炮齐轰某种制度。摔了饭店的菜单，你对顾客解释，这菜单是某某印刷厂印制的，不是饭店印制的，你不是傻么？你不知道，他摔的不是菜单，摔的是你饭店的饭菜和服务质量？

二，不是庹震删的，这表述也太低级了。药家鑫是最高法院杀的吗，不是，是法院派出的注射手杀的。最高法不批准，谁敢杀？所以，谁执刀杀已不是大问题，谁立下了新闻扼杀、新闻阉割的规矩，谁在一次一次的指挥执行，这才是最根本的。在广东，庹震不是此项事务的最高管理者和最高指挥者吗？

依据共同犯罪理论，最高指挥者和管理者，是主犯，对手下所进行的全部犯罪行为承担责任。

三，事发时庹震确实不在广东，这话说的也蹊跷。现代人改稿，真的要直写、直改、直送，emeil、电话、传真就不是文字传送的工具吗？庹震要是乡村学究，说你纸送来，墨拿来，我写一下，你抄抄，他还能在这网络时代做宣传部长吗？南周编辑联名抗议信写得清楚，去年修改1千多件，多是用电话逐字指示修改或删除的。庹震不在广东就能脱得了干系吗？

庹震事件，人们针对的是一种制度，针对制度，这事难；针对的如果是庹震倒容易了，消灭了他不就消灭了一个危害地球、危害人类、危害中国、引起万民愤慨的某种东西了吗？消灭了一个人，能消除掉人类普遍的祸害，也值了，也当死而无悔，是伟大贡献，庹震亦含笑而死，唯不能也。

所以，不要自我解嘲，不是庹震删的；西安的药家鑫，不是最高法院杀的，是那个人杀的，这我才刚刚知道！

(文章仅代表作者个人立场和观点)