外交部,中国不存在新闻审查制度吗?(图)

“南周”新年献词事件闹大之后,先是南周记者账号被封,然后相关微博被删,紧接着中国的最大局域网全网屏蔽和此事有关的搜索关键词。后来,外交部说,中国不存在新闻审查制度。


外交部发言人如是回应南周事件:中国不存在新闻审查制度(看中国配图)

 

先不提新闻审查的事,为何南周新年献词事件闹得这么大,没有任何官方代表对中国人解释这个问题。而却有时间对外国质疑进行解释,这是否意味着在官方眼里,来自本国公民的质疑回不回应无所谓。

而依照正常的逻辑,此事在网上闹得这么凶。相关内容瞬间充斥了全网。如果此时百度庹震,以此事的热度,出现的搜索结果应该是庹震和南周新年献词有关的内容。不过,即使现在搜寻庹震,你都无法搜索出任何与此相关的内容。百度的搜索技术已经不是十年前的菜鸟。所以这样的结果,只能表面其背后有人。

现在回到中国存不存在新闻审查制度的问题上来,很多网友,当然我们要客观,不能说他们是“五毛”,他们说中国所有的报纸都是党领导制。当然南周也不例外,这些网友不忘给我们推理。既然报纸是党的报纸,宣传长官又是党的长官。那么所以然,党的长官修改下党的报纸,有啥不合理的?所以外交部回应:中国不存在新闻审查制度。

当然,猛一看很合理。人家自己的家事,你们操什么蛋心。但第一,既然都是公共服务机构(虽然名义上的),宣传长并不等于有直接越权修改报纸内容的权力。第二,裆领导报纸,并不是大家觉得办报纸不挣钱,所以国家只能接收。而是,办报权不向私人发放。那么,所以所谓的内部问题。完全没有任何根据,而且此事涉及到公共利益,哪怕是在法律上合理,面对公众质疑也需要给个负责任的解释。

中国到底有没有新闻审查制度,这个还需要讨论吗。我们不但审查,而且所有报纸说白了,都是裆的私人财产。当然我们是有私人报纸的,不过是在台湾。相对于有新闻审查的半自由,拒绝私人办报就是彻底没有任何自由。从现在一些人的争论观点来看,很多人说,南方系前领导人太过于放纵,以至于南方系竟然窝里反。这个其实挺悲哀,因为,即使唯一的敢说话的报纸。其实也是红旗下的私人物品。

不过对于这些敢于反抗的记者、编辑们非常佩服,因为你知道,天下媒体是一家。这场小叛逆,很多人说南方系矫情。可你要知道,矫情的后果是永远离开这个行业。而且他们至少在大陆内新闻行业是敬业的人,所以我们不要觉得这件事很小。这对于他们来说,一个小小的叛逆,就可能从此丢失自己最擅长吃的一个饭碗。你要知道,李承鹏虽然很厉害,但至少,再想吃记者这碗饭,他想都别想。何况抗争的他们呢。

不过倒是从内心希望有新闻审查制度,因为新闻审查制度的存在前提是,要有被审查的对象。现在都是自己财产,还需要费力气的搞什么审查制度么?所以在这个全世界大逆不道,要求官方解释有没有新闻审查制度的时候。我认为官方很冤枉。不过,还好,顺民们都在为言论尺度而争吵不休,幸亏没人要求解除报禁

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者师天浩相关文章


近期读者推荐